[Michael Knight]

Um diese Frage zu beantworten müsste man sich wie bereits mehrfach erwähnt auf Kriterien verständigen, die einen guten Trainer ausmachen. Natürlich wird heutzutage fast alles mit dem Begriff des Trainings belegt, wie z.B. Schreibmaschinen-Training, Verkaus-Training etc. Ich denke in unserem Fall wäre eine sportwissenschaftliche Definition des Begriffs "Training" (von dem sich ja das Verständnis der Trainerrolle ableitet) zu verwenden.

Geht man danach, reduziert sich die Liste möglicher Kandidaten für den "Besten" auf die wenigen hauptamtlichen Trainer. Sicher geben sich auch alle anderen nach Kräften Mühe, sind vielleicht auch hervorragende Pädagogen und ganz sicher ungemein wichtig für den Tischtennissport. Aber selbst eine B-Lizenz erwirbt man durch einen zweiwöchigen Ausbildungskurs. Da sollte eigentlich jedem klar sein, dass davon keine Wunder zu erwarten sind oder wer würde seine Kinder einem Lehrer anvertrauen, der eine zweiwöchige Ausbildung genossen hat? Und mag der Lehrer auch noch so nett sein und immer nur machen was die Schüler wollen, dadurch wird er sicher nicht zum besten Lehrer in NRW.

Bezeichnenderweise wurde - so ich es nicht übersehen habe - auch nicht ernsthaft auf die Budesliga Trainer wie beispielsweise Dirk Wagner eingegangen. Glaubt wirklich irgendein nebenberuflicher Trainer, er sei besser als Leute, die sich täglich mit den Profis auseinandersetzen?

Wie gesagt, eine Trainer-Lizenz erwirbt man gemessen an anderen Berufen mit relativ wenig Aufwand. So darf sich formal gesehen auch der C-Lizenz-Inhaber "Trainer" nennen, aber es sollte doch klar sein, dass dies nicht zu vergleichen ist mit jemandem, der wirklich von Berufs wegen Trainer ist.