Zitat:
Original geschrieben von Rigornd
Es wird als Vergleich verkauft. Aber mit wem der Verband sich geeinigt hat weiß man nicht. Waren die Vereine mit beteiligt oder hat der Verband gemeint: wir geben ein bisserl nach dann werden die ganz Ruhe geben.
Es scheint so, als ob zumindest nicht alle Vereine an dem Vergleich beteiligt waren und dann ist es einfach kein Vergleich der halten kann.
|
Es war ein Vergleich. Allerdings fand dieser Vergleich zwischen dem TTVWH und den TTF Altshausen statt, die diesen Vergleich akzeptiert haben. Der TTVWH wurde übrigens im eigenen Forum scharf kritisiert, soweit nachgegeben zu haben.
Altshausen hat einen Teil der Saison mit gültiger eV gespielt. Das gleiche Gericht hat inzwischen die Ausländerregel als rechtmäßig anerkannt. Soviel zur "eindeutigen Rechtslage".
Somit sind die Vorgänge in der RL nicht als Vergleich zu bezeichnen, sondern eher als Kompromißvorschlag des Verbandes, endlich dieses leidige Thema aus der Welt zu schaffen. Zumindest eine Möglichkeit für die Vereine, die Sponsoren wieder gnädig zu stimmen.
Altshausen hat dies akzeptiert und wird nächste Saison mit nur noch einem Nicht-EU-Spieler antreten.
Sie standen nach der "sportlichen" Tabelle auf Platz eins - im Gegensatz z.B. zu Offenburg II oder Rosenheim in der RL. Begriffe wie "Erpressung" sind hier folglich fehl am Platz.
@Ivanhoe: Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich mich auch totlachen.
