Zitat:
Original geschrieben von Mathias
das problem an der sache ist, daß die vereine nicht nur den "krumen" nehmen können -selbst wenn sie wollten- ...
warum es im fall altshausen zu einem vergleich gekommen ist und der verein diesen angenommen hat, will und darf ich hier nicht erklären. nur soviel - im fall altshausen lag nach der verhandlung beim olg stuttgart die sache ganz anders, als in allen anderen fällen.
als in einem gerichtsverfahren der "vergleich" nicht angenommen wurde, sagte der prozeßvertreter eines verbandes, daß der südd. ttv auf seiner sitzung am 27.04.2002 dann den vereinen die punkte aberkennen wird. dies war offensichtlich schon vorher "beschlossene sache".
|
Hatte man keine Möglichkeit den Vergleich entsprechend zu modifizieren, oder ist nur direkt gesagt worden "das können wir nicht akzeptieren!"?
Was die ominöse Andeutung mit Altshausen soll, weiß ich nicht; darunter kann sich wahrscheinlich keiner was vorstellen. Was ist denn da sonst noch gemauschelt worden, was den Fall einzigartig macht. Das hört sich nach unsauberen Geschäften an...
Wenn ein Verein ohne eV gegen die Regelung verstösst und auch noch einen Vergleich ablehnt, wie hätte der Verband reagieren sollen?(solange es keinen Gerichtsentscheid zur Regelung gibt). Das dann nur noch eine Möglichkeit bleibt, ist doch klar. Und das wissen alle schon seit langem