Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 04.12.2006, 16:41
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.034
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: 4er Teams der 2. Liga Baustein für Angriff auf China?

Zitat:
Zitat von Quizard Beitrag anzeigen
Die, die sich dafuer nicht interessieren, koennen ja spaeter kommen oder frueher gehen. Daran liegt es sicher nicht, dass zu wenige Zuschauer kommen.
Wenn es ein wirklich gutes spannendes Spiel ist, sind auch alle begeistert (habe das selber in den letzten Jahren bei unseren Aufstiegsspielen erlebt), auch wenn die 4 Stunden dauern.

Und was sind die Erstligisten? Lohnt sich da etwa ein Sponsoring wirklich?
Es gibt schon einen Thread zu mangelhaften Zuschauerresonanz vor Ort und im TV. Daher will ich nicht weiter darauf eingehen. Es sind viele Mosaiksteinchen, die passen müssen. Mir geht es um das normale Durchschnittspiel, nicht um besondere Situationen, wie sie bei Finals, Aufstiegsspielen und dergleichen gegeben sind.
Meinetwegen kann man alles lassen, wie es ist. Die Gegenargumente sind schließlich nicht von der Hand zu weisen. Aber dann darf man sich nicht beklagen. Die Wirksamkeit einer Maßnahme stellt sich immer erst im Nachhinein heraus.
Ich glaube, die Profiligen sollten alleine entscheiden dürfen. Sie tragen schließlich das Risiko.
Mit Zitat antworten