Zitat:
Zitat von U96
also meine bescheidene Meinung ist das diese Aufstellung wohl kaum "durchgeht".
Anlasik steht ausgeglichen (8:8) und tauscht dafür mit Janasik (11:6) , obwohl Jakobs (13:3) viel besser steht ? Da istwohl der Wunsch der Vater des Gedankens. Wenn überhaupt dann müsste Hebel (9:10) mit Jakobs tauschen.
Aber selbst da bestünde kein Grund bei einer Bilanz von -1.
|
Man sollte hierbei natürlich auch das Alter berücksichtigen. Daniel ist mit seinen 16 Jahren hoffentlich noch weit von seinem Maximum entfernt und auf jeden Fall noch entwicklungsfähig, während wir anderen wohl keine großen Leistungssprünge mehr erwarten dürfen. Das rein von den Bilanzen kein Bedarf zur Umstellung besteht, wissen wir selber.
Gruß nach Moers
Nikolaj Anlasik