Zitat:
Zitat von Barna Centauri
Lasst uns doch eine Rangliste jeder gegen jeden spielen. Die Liga mit den besten Durchschnittsplatzierungen ist stärker. Wir könnten das Kölner Messezentrum nehmen...
|
Denke diese Ligavergleiche sind etwas schwierig und machen auch kaum Sinn.
Was nutzt es zu sagen Gruppe A B Cist in der Spirtze in der Breite oder im Keller besser oder schlechter als eine andere. Selbst wenn es so ist steigen trotzdem die ersten (beiden) aus jeder Gruppe auf und die letzten drei ab. In der Relegation sieht man dann wer in der einen Gruppe evtl etwas besser oder schlechter war.
Und wenn man es wirklich rausfinden will (obwohl völlig unmaßgeblich) dann müßte man so einen Aufwand betreiben das man wirklich alle Spieler einladen müßte und dann gucken.
Dann lieber mal irgendwann locker Freundschaftsspiele gegen Mannschaften der Parallel Gruppen machen und danach nen Bier und nen Würstchen einschrauben aber nicht um dann zu sagen ätsch unsere Gruppe ist besser...
Und nächstes Jahr werden die Karten eh neu gemischt. Vor 2 Jahren wurde die Gruppe 1 mit Rhaden und Elsen in der VL super stark eingeschätzt. Gahmen hat sich so gerade halten können und spielte dann mit ähnlichen Aufstellungen die nächsten Jahre in der GRuppe 2 oben mit. Beweis: VL Gruppe 1 muß Megagut gewesen sein. Rahden und Elsen stiegen ein Jahr später aber direkt wieder aus der OL wieder ab. Burgsteinfurt aus der Gruppe 2 und Holzwickede als 2. der Gruppe 3 (in der Quali hinter Elsen gerade noch mit Glück in die OL gerutscht) hielten sich mit nahezu gleichen Mannschaften locker in der OL...Also war die GRuppe 1 doch nicht so gut. Nur ein Beispiel das zeigt das solche Quervergleiche garnichts beweisen
Und wenn es nen reines Spiel for Fun werden soll wo der gesellige Teil wichtiger ist holt euch einfach irgendwelche 6-12 Leute jeder Liga zusammen die Bock haben ohne Regeln und Statuten. Dann ist allerdings das Wort Kampf schlecht gewählt. Spiel wäre dann besser oder Turnier...oder geht es wirklich um einen Kampf welche Liga die bessere ist