[Taugenichts]

Nur zwei kleine Anmerkungen eines fachlichen und geografischen Aussenseiters:

Grössere Erfolge der eigenen Spitzenspieler haben schon eine Wirkung in Richtung Mitgliederzulauf. In Dänemark gab's kürzlich z.B. den Maze-Effekt, d.h. innert kürzester Zeit etwa 20% mehr aktive Spieler. O.k., viele darunter waren Ehemalige, die sich wieder begeistern liessen und nun in die Vereine zurückgekommen sind, aber immerhin.

Die Abnahme der Tennisübertragungszeiten kann nicht gut als Indiz zum fehlenden Effekt von ballwechselverlängernden Massnahmen herangezogen werden. Der überlagernde, deutlich wichtigere Effekt ist wohl die aktuelle relative Erfolglosigkeit der einheimischen Spieler. In anderen Ländern sieht's da ganz anders aus. Dank Federer, Hingis, Schnyder gibt's bei uns Tennis bis zum Abwinken. Die Preisgeldentwicklung wäre schon ein eindeutigerer Hinweis auf die öffentliche Beachtung die einer Sportart entgegengebracht wird, und da sieht's beim Tennis ziemlich gut aus. Was beim TT wohl auch kaum vorkommen dürfte: beim Turnier in Madrid hat der Zuschauer Ronaldo (der Fussballer) Federer um ein Autogramm gebeten...

Ein einigermassen verständliches Spiel und erfolgreiche Landsleute sind wohl gleichermassen wichtig.

MfG
Taugenichts