[RalfTTMan]

Ich bin zwar in Hessen noch kein Klassenleiter gewesen, kenne die Situation aber bei ziemlich gleicher Ordnungs-/Regellage aus einem anderen Bundesland.
Interessant ist in einem solchen Zusammenhang immer die Kreativität bei der Interpretation von eigenlich klaren Regelungen durch die betroffenen Vereine (aber auch die nicht immer einheitliche Auslegung durch die KL).

Zum oben zitierten Abschnitt 7:
Ein neuer Spieler stellt per se keine mannschaftübergreifende Umstellung dar, sondern ist gemäß seiner vermeintlichen Spielstärke einzustufen. Dies stellt im Fall Wallau/Kraft kein Problem dar, da der Spieler in seinem alten Verein in der gleichen Spielklasse (deutlich schlechter als Füzi und Grell) gespielt hat und demnach eine sogar objektive Vergleichbarkeit gegeben ist.
Eine mannschaftsübergreifende Umstellung gemäß Abschnitt 7 zielt in der Tat auf den Fall innerhalb des Vereins, Zitat: "es sei denn, der betreffende Spieler hat als Ersatzspieler in der höheren Klasse vergleichbare Leistungszahlen erzielt.". Absolut eindeutig wäre der Passus, wenn statt des Wortes "Klasse" das Wort "Mannschaft" hier stehen würde.

In Anbetracht der gegebenen Leistungszahlen ist also daher eigentlich nicht darüber Klage zu führen, dass Kraft bei Wallau in die 2. gesetzt wurde, sondern man sollte sich eher darüber freuen, dass die Spieler Füzi oder Grell nicht in die 1. gesetzt wuden. Dieses Vorgehen gibt nämlich Abschnitt 7 im Zusammenhang mit den Leistungszahlen der beiden Spieler als Ersatzspieler in Wallaus 1. Mannschaft durchaus her.