Zitat:
Zitat von aleol
Man beachte, wie das Foto Christopher Imig doch schmeichelt  |
Wirklich interessant! Auf der einen Seite wird im Text erwähnt, dass Rohlfs und Ströde gut gefielen, während der zweimal siegreiche Lehmkuhl unerwähnt bleibt. Auf der anderen Seite wird das Bild Lehmkuhls dem Imigs vorgezogen. Was lässt das für Schlußfolgerungen zu?
Auf mich macht es den Eindruck als habe alles optische Gründe. Offensichtlich sind Rohlfs und Imig so schön, dass sie trotz weniger Erfolg mehr gefielen als Lehmkuhl. Andererseits muss dieser widerum immer noch hübscher sein als Imig, denn den wollte man den Lesern als Foto anscheinend erst Recht nicht antun. Ergo kann die lobende Passage im Text über Imig sich lediglich auf die Leistung beziehen.