@Edwin
Der Topspin wird auf lange Sicht nicht mehr die wichtigste Schlagart sein - davon bin ich überzeugt. Da man beim neuen Ball viel besser sicher blocken, kontern und schießen kann...
Meiner Meinung nach.
Mal davon ab: Unterschnitt bekommt man damit auch nicht mehr so viel rein.
Und um es noch einmal zu wiederholen: Die Noppenfummelei tritt mit dem neuen Ball in den Hintergrund, weil Angriffsschläge mit den Noppen plötzlich viel wirkungsvoller sind. Mit einem Piranja kann man ja noch angreifen, aber der Curl Bam Boo ist dafür zu glatt. Also ich meinte mit meinem posting nur:
1. Noppen und Frischkleben werden durch den neuen Ball entschärft, soll heißen, daß beides ungefährlicher wird. Vielleicht kann man - wie Du sagst - mit irgendwas doch noch Performance herauskitzeln, aber bei weitem nicht mehr so viel wie vorher.
Der Satz "Du gewinnst doch nur wegen 10 Meter Klebe" trifft also nicht mehr so stark zu wie vorher.
2. Es gibt Versuche der Firmen, durch die - meinetwegen unabsichtlich - Alternativen zum Frischkleben und zur Fummelei an irgendwelchen Belägen geschaffen werden.
Wenn Leute mit diesen Materialien spielen, dann ist jede Diskussion über Recht und Unrecht absurd - und dennoch gibt es immer noch die unruhigen, schimpfenden Geister.
Spielen Leute mit zusätzlich behandelten Belägen - sei es Noppen oder der Schwamm des Angriffsbelages oder oder oder - dann stellt sich die Frage, ob das wirklich so viel mehr bringt als beim Original. Aber der Satz "Du gewinnst doch nur wegen Deiner ..." hat nicht mehr so viel Aussagekraft wie vorher, als es die neuen Beläge mit Tensor und Piranja noch nicht gab.
3. Alle reden über die ganzen Variationen, Beschisse, etc., also ist die Thematik interessant! Wenn man alles verbieten wollte, dann würde man den Sport wohl uninteressanter machen. Es ist auch die Frage, ob man die Betrugsversuche als Doping oder als Vebesserung der Leistung ansieht. Natürlich sollte es weiterhin so bleiben, daß eine Kontrolle (so wie ´ne Dopingkontrolle halt) die Betrugsversuche einschränkt. Vor der Verurteilung sollte aber immer die Beweisführung kommen. In der Realität sieht es jedoch so aus, daß der Satz "Das ist doch kein Tischtennis" dann aufkommt, wenn der Ball komisch eiert und nicht erst dann, wenn klar ist, daß ein Betrugsversuch vorliegt.
Die Leute spinnen sich oft was zusammen, wenn sie sehen, daß sie keine Chance haben.
Daß so etwas in einem anderen gesellschaftlichen Umfeld als Verleumdung gilt, merken die meißten nicht, denn sie sind ja geradezu besessen von dem Gedanken, betrogen worden zu sein.
Solange diese Stimmen laut bleiben, wird es weitere Noppenverkürzungen, Belagsverdünnerungen, Netzerhöhungen, Aufschlagentschärfungen, Ballvergrößerungen etc. geben - bis hin zum einheitlichen Schläger.
Training: Genau richtig! Gegen die Noppen hilft vermehrtes Training. Mit dem Training paßt man sich an und wenn man wirklich besser als der Noppenspieler ist, so gewinnt man. Bei anderen Praktiken gilt das jedoch nicht, weil die "frischgeklebten" Bälle nicht irgendwie ungewohnt komisch sind, sondern einfach nur schneller und öfter zurückkommen.
Summa summarum:
Wir werden auch in Zukunft mit Langnoppen und Frischkleben leben - und das ist gut so. Beides macht den Sport variabler und interessanter. Auch wird es weiterhin Berugsversuche geben, auch wenn die - durch verbesserte regelgerechte Technologien und auch durch den neuen Ball - nicht mehr so viel Unterschied zum "ehrlichen" Spiel ausmachen. Das GEGENSEITIGE Schlechtmachen schadet allerdings ALLEN: Den ehrlichen und den unehrlichen Noppenspielern UND Frischklebern, aber auch insgesamt der KOLLEGIALITÄT IM SPORT, und zwar mehr als der etwaige Betrug selbst.
Barna
------------------
|