[bolek11]

Hallo Zusammen,

mal wieder eine lebhafte Diskussion zu diesem Thema. Allerdings hatten wir diese mit den gleichen Argumenten aber auch in den letzten Jahren schon.

Weiter ist diese Diskussion leider extrem off-topic, da die Wettspielordnung in dieser Frage eindeutig ist und als Grundprämisse das Antrittsgebot (daher auch immer Ordnungsstrafen) und zweitens das Nachverlegungsverbot festschreibt.

Wenn wir nun in die on-topic Diskussion über Sinn und Unsinn von WO-Regelungen einsteigen wollen und dabei die Regelung des Kreises Niederrhein betrachten, dass dort relativ einfach Spiele im gegenseitigen Einverständnis nachverlegt werden können, kommt man relativ schnell zu der Erkenntnis, dass die WO nur vereinzelt im Weg steht, sondern höchstens die fehlende Kommunikation und die fehelende Verlegebereitschaft der Vereine. Immer dann wenn sich die beiden Vereine entgegenkommen, gibt es Lösungsmöglichkeiten (Vorverlegungen/Alternativhalle/Heimrechttausch). Ob man die Möglichkeiten über die WO hinaus (Nachverlegung) erweitern sollte, möchte ich hier gar nicht diskutieren.
Fakt ist, dass sich die Vereinsvertreter selbst an die eigene Nase fassen müssen. Warum klappen solche Absprachen nicht? Will man grundsätzlich dem anderen nicht entgegen kommen oder ist die Gutmütigkeit von dem entsprechenden Verein schonmal ausgenutzt worden?

Fairplay nicht nur am Tisch, sondern auch am Telefon. Dann klappts auch mit der Verlegung.

Gruß
bolek