Hallo zusammen, nach etwas längerer Abstinenz – nur in diesem Thread
- will ich hier mal noch die verbliebenen Erinnerung an die Testabende mit dem Spirit, dem Primo Off- und dem Joo kundtun. Zum Spirit gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Etwas härter und schneller als das Maze ist es – der größere Bruder eben. Tendenziell eignet sich das Holz für den Otto-Normal-Spieler, der eher weichere Beläge bevorzugt (ME, Samba usw.). Mit Medium-/Midsoft-Belägen, wie es bei mir der SSP war, wird die Kombination ziemlich schnell und daher eher für den geradlinigen Block-, Konter- und Schlagspinspieler geeignet. Das Primo Off- ist ein zeitloser Klassiker – zu Recht, wie ich finde! Zwar deutlich langsamer als das Korbel, jedoch mit weiter gesteigerten Möglichkeiten im Spinspiel und einer traumwandlerischen Sicherheit besticht das Primo. In Kombination mit dem SSP und dem ME ergab sich eine „Keule“, die mir etwas zu wabbelig (weich) war und vor allem im direkten Spiel nicht die Sicherheit gab, die ich vom Korbel gewohnt war. Mit einem SSP härterer Selektion bzw. einem HP@ oder einem Belag ähnlicher Couleur dürfte sich das Primo jedoch hervorragend für alle Spinspieler, die dennoch nicht auf Sicherheit verzichten wollen, eignen. Bemerkenswert war weiterhin der im Vergleich zum Korbel deutlich höhere Ballabsprung, der einen weiteren Pluspunkt für alle sicheren Spinspieler darstellen dürfte. Auffällig ist außerdem, dass das Primo über eine sehr ausgeglichene Gewichtsverteilung verfügt, es ist auf jeden Fall grifflastiger (Wieso kennt Word die Worte „grifflastiger“ und „Primo“ nicht?) als das Korbel. Die Punkte, die mich jedoch nicht überzeugten, waren die etwas fehlende Durchschlagskraft und die erwähnte ausgewogene Gewichtsverteilung. Ich mag es einfach ein bisschen kopflastiger, so wie beim Korbel. Tja, und zum Schluss das Joo... Das Joo ist ein Holz, das mit den anderen im Test auftauchenden Hölzern nicht wirklich viel gemein hat. Mit fast bratpfannenartigen Ausmaßen (vgl. Post #1), ist es – und das dürfte sich bei passend zugeschnittenen Belägen noch verstärken – viel kopflastiger als alle Vergleichshölzer im Test. Mit der darüber hinaus deutlich abfallenden Geschwindigkeit – maximal ALL+ - dürfte es tatsächlich nur für Abwehrcracks mit einem leichten Belag auf einer Seite eignen (vorzugsweise natürlich eine Noppe). Natürlich waren Spin und Kontrolle im Vergleich zu den anderen Hölzern überragend, jedoch fehlte mit den doch recht weichen Belägen SSP und ME jegliche Durchschlagskraft – vom geraden Spiel rede ich lieber gar nicht erst. Für progressive Verteidigungsspezialisten mit einer Noppe und einem harten VH-Belag ist das Holz sicherlich eine Empfehlung. Auf Kontrolle fixierte Allround- und Spinspieler sollten zum Primo oder einem soliden All+ - Holz greifen. Was habe ich nun aus dieser Testphase gelernt? “Never change a winning racket.” Nach diesem bisher beispiellosen Testaktion fühle ich mich in meiner Materialwahl so sicher, wie nie zuvor. Natürlich haben alle Hölzer ihre Vorzüge, was sie für bestimmte Spielertypen geeignet macht, jedoch habe ich für mich festgestellt, dass das Korbel für mich noch immer der ideale Kompromiss aus Tempo, Härte und Kontrolle ist. Ich hoffe und glaube, dass mit diesem Thread und diesen Tests einigen Usern geholfen werden konnte und bedanke mich noch mal bei Sriver Killer für die Hölzer und verabschiede mich mit einem einfachen... AUFSCHWUNG...
POST! +++edit+++ Scheiße, das mit den Absätzen und der anständigen Gleiderung funktioniert nicht so, wie ich mir das vorstelle...*grml* Naja, da müsst ihr durch...