Zitat:
Zitat von Löwenherz
ganz besonders hier liegt ein grundübel der unbefriedigenden situation. ein mb sollte, gleich auf welcher ebene, eine info-plattform für die vereine bzw. deren mitglieder sein und keinesfalls der selbst(festgelegten)beweihräucherung dienen ! und funktionäre haben, nach dem sie ihre bereitschaft zur mitarbeit bekundet haben, ihr engagement (zeit, kraft, nerven u.ä.) in den dienst des verbandes, seiner gliederungen, der vereine und deren mitglieder zu stellen. ganz egal, auf welchem level und wie bei ihnen die post ankommt. deshalb sind entscheidungen von allgemeiner bedeutung, die im "kleinen" kreis getroffen werden und vorher nicht die meinung der breiten masse eingeholt wurde, immer kritikwürdig. und da spielt es absolut keine rolle, ob es sich um kreisreformen jeglicher art, die änderung der spielklassenstruktur in einem tt-bezirk handelt, oder die frage, ob eine mannschaft mit einem ausgeglichenen punktestand, durch das schlechtere spielverhältnis aus einer bk-staffel absteigen muss ? da fällt mir gleich noch das zwanghafte bestreben eines derartig "kleinen" kreises ein, die ligen auf bezirksebene unbedingt auf 10er-staffeln drücken zu wollen, deshalb eine rigorose abstiegsreglung durchzusetzen, gleichzeitig aber eine neue spielklasse namens "kreisunion" aus dem hut zu zaubern  |
Da kann ich Dir nur recht geben. Aber nimm mal, egal in welchem KFV, an einer Kreissitzung teil. Da interessiert 90% der Vereine das o.g. alles nicht. Da geht es nur um ihre Punktspiele. Nachwuchs wird am Schluss behandelt, da gehen manche schon.
Aber Du sitzt das doch im Bezirk in der Spielkommision. Machst Du dort auch den Mund auf oder nur hier im Forum? Die Frage ist nicht böse gemeint. Aber Veränderungen können nur dort erreicht werden. Frage doch mal Herrn Pollog, wann die Vereine was von der Kreisreform erfahren. Aber die gleiche Frage muss natürlich auch unserem KFV gestellt werden oder aber Deinem AL. Vielleicht weiß der doch viel mehr als Du und er wurde doch informiert?!