[TT Spieler]

Tja was denn nun??

Martin bestreitet die Aussage, daß der Volker keinen Ball spielen bräuchte!
Er sagt auch, daß er die Regel vorher nicht kannte - also wäre es sowieso kein Vorsatz gewesen, wenn er es doch gesagt hätte!
Oder traut man ihm wirklich zu in beiden Fällen zu lügen...??

Frank Hakvoort sagt (laut Bernie), daß der Martin wohl gesagt hat, daß kein Ball gespielt werden muß!
Traut man ihm zu in dieser Sache zu lügen?

Gerda weiß aus sicherer Quelle, daß "Hamborn" meinte, daß der Volker sich nicht hinstellen braucht - das ginge auch schon so!

Alle Hamborner? Ein paar Hamborner?

Vielleicht muß sich ja tatsächlich der Bezirksspruchausschuß mit dieser Angelegenheit beschäftigen - denn kannte Isselburg die Regel doch, und wurde aufgrund einer "mündlichen" Absprache darauf verzichtet einen Ball zu spielen, dann gehört natürlich nicht ein solcher Satz unter den Spielbericht! Das ist dann natürlich das allerletzte!!!

Man hätte vorbeugend der Nachfrage des Admin. auch ein 1:11 im ersten Satz eintragen können...

Da bin ich aber gespannt...Patrick jetzt sag doch auch mal was dazu!!

War´s jetzt höchstgradig unsportlich und unfair, oder nicht??

Gruß, Botti