[Marcus, TTReisen]

Na ja - "vehement anfechtest" und "ausdrücklich verlangt" ist nun Beides a weng übertrieben. :-) Natürlich wollte Günter AUCH wissen, was überhaupt FÜR das jetzige System spricht Aber die Thread-Frage ist wohl vor allem als halb-rethorisch bzw. einfach als "Ausruf" des Unverständnisses zu verstehen.

Das mit den 4er-Mannschaften wäre natürlich eine Lösung, die mehr Einzel ermöglichen würde. DIE aber birgt wohl wirklich so einige Nachteile in sich, sonst wär es schon lange eingeführt. Darüber aber sollten wir nicht hier diskutieren, da es sicher schon Treads dazu gibt.
FALLS wir davon ausgehen können, dass es bei 6er-Teams bleiben sollte, DANN ist das (nun) auch von Dir erkannte höchste Ziel eben nur durch Durchspielen zu erreichen.
Und das Schaffen zumindest 95- statt 20%iger Motivation für späte Spiele am besten zwar durch jene Staffelregelung.
Bzw., falls DAS auch (aus dann hier noch zu nennenden Gründen) nicht praktikabel wär, bedürfte es für wenigstens 80%ige Motivation nur einer KLEINEN Regeländerung in den Verbänden, wo ausschließlich der direkte Vergleich zählt und es bei den übrigen 90% der Spiele egal ist, ob man 9:7 oder 9:0 spielt (find ich eh keine gute Lösung).

Dazu nochmal an die Experten hier: In wievielen/welchen Landesverbänden zählt zuerst der direkte Vergleich, wo die Differenz der gewonnenen Matches?
(Bisher haben wir (anscheinend): WTTV ___ BayTTV.)

Außerdem ist das Ganze natürlich auch eine Frage der Gewohnheit/Tradition. Wäre es normal, das alle Spiele gespielt würden, würde sich der "Keine-Lust-mehr-Faktor" von selbst allmählich reduzieren, zumal dann auch (der Gegner und) der Rest der Teams solche Matches als wichtig anerkennen (und nicht schon duschen gehen) würden.

Marcus Drewsen