Einzelnen Beitrag anzeigen
  #26  
Alt 23.05.2007, 23:57
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.842
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Neue Anträge auf Regeländerungen

Zitat:
Zitat von Hogar Beitrag anzeigen

Da es in einer großen Spannweite möglich ist Kunststoffe mit unterschiedliche Härtegraden und Elastizitätsgraden herzustellen, ist dann doch eine Maßzahl notwendig, die dann angibt, dass dieses Material eben nicht vergleichbar mit Gummi oder Schwamm ist.
Die Intention des Vorschlages sehe ich darin, daß man andere Werkstoffe zulassen will. Was man wohl vermeiden will ist ein Effekt wie z.B. beim Badminton, also dass ein Teil der Ballbeschleunigung aus dem Rückfedern des Rahmens (beim TT analog des Blattes) kommt.

Man kann ruhig mal mutig sein und diese Regel zulassen. Zum einen glaube ich nicht so recht an den Vorteil des "federnden Schlägers" und zum anderen kann man zur Not später Einschränkungen machen.
Mit Zitat antworten