Zitat:
Original geschrieben von mdm
vom dttb war in sachen wehr und eilenburg immerhin zu erfahren, daß er keine rechtsgrundlage für den aufstieg dieser vereine sehe, wobei sich herr vatheuer bei der begründung (in sachen eilenburg) noch etwas mehr mühe gab, als herr weikert (in sachen wehr). für den aufstieg des tabellenfünften (tegerheim) bzw. des tabellensechsten (kleinwallstadt) sehen diese herren offensichtlich eine grundlage in der blo.
|
wo hat der DTTB denn was verlauten lassen, kann man das nachlesen?
Also dass tegernheim und kleinwallstadt aufsteigen (sollten), da bin ich auch für. Schlisslich haben sie sich nichts zu schulden kommen lassen und sich an eine Regel gehalten. Bestrafen kann man die dafür doch nicht.
Ich hätte nur gern die Formulierung gesehen, wie der Verband gegen eine Tabelle mit anerkennung der EV´s und dementsprechend zwei weiteren Aufsteigern argumentiert. Denn aus den EV´s ergibt sich doch die Notwendigkeit eines solchen vorgehens.
Wissen die selbst noch, was die da veranstalten? sowohl im nachhinein als auch kritisch für die Zukunft (nächste Saison: keiner weiss wies weitergeht und die gleiche Sch.... in der nächsten Saison wahrscheinlich wieder)