@Mark 5
Ok, wenn du meinst ... Jedenfalls war er für mich nicht mehr spielbar. Nach dem was ich hier bis jetzt so im Forum gelesen habe und nach meiner Erfahrung mit genannten Belägen scheint es aber auf jeden Fall so zu sein, dass Tensor Beläge einfach nicht so lange haltbar sind, wie Nicht Tensor Beläge! Über die genaue Haltbarkeit lässt sich streiten.
@Nagi
Danke für deine Eindrücke, hört sich ja schonmal ganz gut an. Soweit ich weiß hat der Neos Sound eine Schwammhärte von 35°. Warscheinlich ist der Tibhar Nimbus Sound noch weicher? Daher hat er vielleicht auch "nicht ganz die Power" wie ein frischgeklebter Neos Sound. Da ich eigentlich mehr auf Tempo Topspin ziehe, frage ich mich, ob da nicht doch ein Nimbus Soft besser geignet wäre, dieser dürfte dann aber auch nicht wesentlich härter sein als mein Neos Sound, denn mit dem war ich bis zum frischklebeverbot recht zufrieden ^^
Zu deiner Frage bez. der Rückhand kann ich nur sagen, dass ich überhaupt nicht mit dem Neos Sound in 1.8 mm klargekommen bin. Die Bälle sind mir beim Blocken einfach runtergefallen. Ich habe dann wieder einen Neos Sound in 2.0 mm gespielt, das war für mein Spiel wesentlich besser auch wenn mir auf der Rückhand trotzdem manchmal ein Tick mehr Kontrolle gut tun würde
Aber da du schon darüber nachdenkst ob du dir einen Nimbus Sound oder Soft auf die Rückhand kleben sollst, scheinst du ja im Prinzip mit dem Belag zufrieden zu sein. Schießen geht ja gewöhnlich mit härteren Belägen besser, das würde ja schonmal für den Nimbus Soft sprechen. Zudem ist er ja nicht ganz so weich. Bei der Belagdicke kann ich nur sagen, dass ich mit Belägen dünner als 2.0 mm nicht so gut zurecht kam (Sriver FX 1,7 mm, Neos Sound 1,8 mm beide frischgeklebt) aber das kann bei jedem anders sein.
@Florry
Wäre nett wenn du mal deine Eindrücke hier schreiben könntest sobald du den Soft getestet hast. Spielst du den Nimbus Sound denn momentan auf der Vorhand oder habe ich das falsch verstanden?