Zitat:
Zitat von sunfire
dann sollte man sie neu schreiben, viel differenzierter. man stelle sich vor, dass wirklich die dritten der VL's aufsteigen (was nach WSO möglich wäre), dann würde die HL aus 6 Aufsteigern bestehen, obwohl nur drei sportlich abgestiegen sind. In meinen Augen eine Farce. Es wäre doch jetzt wirklich klasse, wenn neben den bereits feststehenden vier Aufsteigern (also jetzt schon 2 mehr als vorgesehen) jetzt noch der verminderte Abstieg in Kraft treten würde, bis die Sollstärke erreicht ist. Ich jedenfalls fänd das gut.
|
Da gibts dann aber noch das Problem mit der Wechselfrist. Ich glaube es ist im allgemeinen wahrscheinlicher, dass von Absteigern als vom Tabellendritten weg-gewechselt wird.
Irgendwie ist das mit dem Melden der Mannschaft und der Wechselfrist ein Henne-Ei Problem, dass gar nicht so einfach zu lösen ist.
Vereine sollten so Verantwortungsbewusst sein, dass sie früh genug einen Rückzug bekannt geben, damit Sie als Absteiger gehandelt werden. Damit sollten sich die meisten Probleme im Vorfeld lösen lassen. Vielleicht gibt es die Möglichkeit eine Art förmliche Absichtserklärung eines Vereins vor Wechselfrist zu definieren. Wenn dann nach Wechselfrist keine Mannschaft mehr zusammen kommt, könnte dies eine Strafe nach sich ziehen (so hoch, dass sich ein Verein eine solche Absichtserklärung gut überlegen sollte).
Ist so vielleicht eine Situation (unter dem die Offiziellen viel mehr zu Leiden haben als der Rest!) wie dieses Jahr vermeidbarer? Allerdings birgt es auch wieder Manipulationsgefahren (kollektives Wechseln nach Erklärung)...
Tja ja - wie mans macht - Irgendwer findet bestimmt Kritik...
