Einzelnen Beitrag anzeigen
  #26  
Alt 28.07.2000, 12:18
Benutzerbild von Marek
Marek Marek ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 13.03.2000
Alter: 56
Beiträge: 185
Marek ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Gestern habe ich das neue deutsche Butterfly-Katalog, also 2000/2001,
bekommen. Da stehen einige interessante Dinge drin.

Neuheiten:
----------


Hölzer:

Boll Spirit OFF
7-schichtig, ca. 85 g
149.00 DM


Timo Boll ALL+ FL-Slim
5-schichtig, ca. 80 g
49.90 DM


Primorac OFF- mit Solid Balance Core
5-schichtig, ca. 85 g
59.90 DM (wie Normalversion)


Grubba Pro ALL wurde zu Grubba Pro ALL-
5-schichtig, ca. 90 g
Preisunterschied alte Version -> neue Version: 47.90 -> 49.90 DM

Gubba Variant ALL- wurde zu Grubba Variant ALL
5-schichtig, ca. 80 g
Preisunterschied alte Version -> neue Version: 50.90 -> 54.90 DM

Das neue Grubba Pro hat auch einen neuen, zumindest auf dem Bild,
fürchterlichen Griff bekommen, ich meine das Design.
Das Grubba Variant ebenso.

Wie es zu diesem Klassentausch kommt - keine Ahnung! Von Druckfehler
darf keine Rede sein, weil sowohl in der Linse als auch auf dem Aufdruck
auf dem Blatt man ganz leicht ablesen kann: Grubba Pro ist jetzt ALL-,
Grubba Variant ALL. Sonst steht da kein Wort von irgendwelchen
Modifikationen, so als ob nichts geändert wurde nur die
Klassenzugehörigkeit.

Was noch auffällt sind die kurzen Beschriebungen. Wenn man sie mit
denen aus dem letzten Prospekt vergleicht, dann sieht man, daß
Teile aus der Beschreibung von dem alten Grubba Variant in dem neuen
Katalog bei Grubba Pro setehn und umgekehrt. Plötzlich steht bei
dem neuen Grubba Variant ALL: "Im Vergleich zum Grubba Pro bietet es
eine Stuffe mehr Tempo und Dynamik". Im dem alten Katlaog stand noch
bei Grubba Pro ALL: "Insgesamt etwas tempo-dynamischer als das
Grubba Variant-Holz". Was da Butterfly treibt, ist mir wirklich
schleierhaft. Ich weiß es: die Tempo- und Kontrollzahlen in den
Katalogen sind im besten Fall nur Orientierungswerte, aber so
einfach ein Holz von ALL zu ALL- und ein von ALL- zu ALL zu machen
und dabei kein Wort von den Material- oder Zusammenbauänderung zu
sprechen ist wirklich eine Augenwischerei und Veraschung.
Das hätte ich von Butterfly nicht erwartet.

Kong Linghui OFF
7-schichtig, ca. 85 g (mit diesem rotem Furnier in der Mitte)
69.90 DM


Nicole Struse OFF wurde zum Schlager OFF
sieht gleich aus, gleicher Preis: 54.90 DM


Defence Alpha DEF
3-schichtig, ca. 90 g
64.90 DM

Beläge:

keine


ACHTUNG: es gibt in dem neuen Katalog kein (oder keine?) Viscaria mehr!
Also, wer es haben will und mit dem "Nachfolger" Boll Spirit nicht leben will
muß sich beeilen. Jetzt kriegt man noch das Viscaria wahrscheinlich bei
vielen Händler.


Andere "Neuheit" sind die Preissteigerungen (Vergleich zwischen dem
Katalog 1999/2000 und dem neuen 2000/2001)


Hölzer:

Timo Boll ALL+............50.90 -> 54.90 DM
Primorac Carbon OFF+.....139.90 -> 149.90 DM
Grubba ALL+...............50.90 -> 54.90 DM
Mazunov OFF+..............65.90 -> 69.90 DM
Petr Korbel OFF...........63.90 -> 69.90 DM
Matsushita Pro DEF........59.90 -> 64.90 DM


Wenn man das Boll Spirit als nachfolger von Viscaria sieht, dann
gibt es eine Preissteigerung von 139.90 auf 149.00 DM.

Beläge:

Bryce.....................69.90 -> 74.90 DM
Sriver/FX/EL..............52.90 -> 54.90 DM
Ekrips....................55.90 -> 57.90 DM

Relop Attack..............49.90 -> 52.90 DM
Challenger Chop/Attack....49.90 -> 54.90 DM
Rein......................44.90 -> 47.90 DM
Feint LongII..............54.90 -> 57.90 DM
Feint OX/Soft.............45.90 -> 47.90 DM
Super Anti................43.90 -> 44.90 DM


Sorry, aber es geht nicht eine schön formatierte Tabelle aufzubauen,
weil alle Spaces verschwinden. Deshalt habe ich sie mit '.' ersetzt.


Na, das was. Also, die die Preissteigerungen schon immer vorhergesagt haben,
haben recht gehabt.


Gruß

Marek

------------------


[Diese Nachricht wurde von Marek am 28-07-2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Marek am 28-07-2000 editiert.]
Mit Zitat antworten