Einzelnen Beitrag anzeigen
  #28  
Alt 14.07.2007, 16:11
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.743
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Warum bitte Schnittumkehr?

Zitat:
Zitat von jes Beitrag anzeigen
Wieso soll Schnittumkehr nicht richtig sein? Das Wort Schnittumkehr weist nur darauf hin, dass der Schnitt gedreht wird. Also von OS zu US, oder umgekehrt. Es ist nicht von Rotationsrichtungsumkehr o.ä. die Rede.

Wenn man schon Haarspalterei betreibt, dann auch richtig.
Ist das wirklich Haarspalterei?

Situation: A zieht Topspin B blockt mit GLN den Ball zurück.

In unserer Modelldarstellung (wir abstrahieren hier von Luftreibung und setzen den Reibungsfaktor auf 0) ist Rotationsrichtung um die Drehachse und Drehzahl für A und für B identisch. Würde allerdings B seine griffige Rückhand einsetzen müßte er mit den Auswirkungen von Topspin kämpfen wärend A im vorliegenden Fall gegen die Auswirkungen von Unterschnitt vorgehen muß. Ich würde schon sagen der Schnitt hat sich also umgekehrt.
Mit Zitat antworten