Einzelnen Beitrag anzeigen
  #36  
Alt 03.08.2007, 00:02
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.672
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Mambo GP vs. Nimbus (Normal)

Zitat:
Zitat von Florry Beitrag anzeigen
natürlich gehört die "green power"-technologie auch zu den Tension-Technologien...klar ein "Tensor" ist es nicht, da nicht von Andro, aber dann wäre der Nimbus auch keiner und der Begriff Tensor hat sich inzwischen nunmal als Oberbegriff für diese ganzen Technologien eingebürgert, wo die Schwamm-Obergummi-Kontruktion schon unter Spannung (engl: tension) verbaut ist (egal, ob das jetzt beim jeweiligen Hersteller "Tensor", "SPI", "Green Power" oder sonstewas heisst)
Falsch!
Der Mambo GP ist Made in Japan also kein ESN-Belag und damit auch kein Tensor-Belag. Er gehört auch nicht zur Familie der Green-Power-Beläge. Richtig ist, dass die Nimbusse, D'Tecs, Formula Donic usw. alle zu den Tensorbelägen Made by ESN gehören.
Mit Zitat antworten