Einzelnen Beitrag anzeigen
  #55  
Alt 15.08.2007, 12:04
HSV HSV ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 7.132
HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Privat-Insolvenz richtig?

Die Privat-Insolvenz ist richtig!

Es könnte sein, dass dieser Satz jetzt sehr banal rüber kommt, aber manchmal kann das Einfache auch das Richtige sein. Keine Abweichung, kein Angriff auf Irgendwen. Einfach nur einfach.

Begründung: Gibt es sie, gibt es für Viele eine 2. Chance. Die ist sicherlich überwiegend auch berechtigt. Und das Überwiegende sollte hier die Grundlage sein. Die, die diese 2. Chance nicht nutzen, werden anschl. bestimmt kein nettes Leben führen.

Die, die diese 2. Chance nutzen, sind wirtschaftlich betrachtet dann auch wieder eine Bereicherung für diese Gesellschaft.

Gäbe es die Privat-Insolvenz nicht, gäbe es keine 2. Chance. ALLE also, die bankrott wären, blieben dies. Für KEINEN Gläubiger wäre das von Vorteil. Die Selbstmordquote würde bestimmt nicht sinken. Es gäbe KEINEN Gewinner.

Durch die Privat-Insolvenz kann es diese Gewinner geben. Sie muss es nicht geben, es kann aber so sein. Also nur, wenn das Ganze scheiterte, hätten wir den Zustand, als gäbe es das Gesetz nicht.

Natürlich hat der Abwehrtitan insofern Recht, als das es sinnvoll wäre, schon diese "erste" Privat-Insolvenz bereits zu verhindern. Mit geeigneten Maßnahmen. Der Begriff des Vormundes bezügl. der Wohlverhaltensphase ist schon hammerhart. DAS klingt eben danach, als wäre die Ursache definitiv auf menschliches Versagen bzw. auf wirtschaftl. Inkompetenz zurück zu führen. Getreu dem Motto: was = du = Privat-Insolvenz = du = kannst schnonmal gar nichts..... In einigen Fällen mag es so sein. Aber sicherlich nicht in den meisten Fällen....

Eine Alternative mit ggf. sogar besserem Ergebnis im Gegensatz zur Privat-Insolvenz gibt es meines Erachtens nicht. Und die, dass das Gesetz nicht existierte, ist wohl keine, oder?
Mit Zitat antworten