Zitat:
Zitat von profispieler
also eins sollte aber schon mal ganz klar sein.dieser sieg ist in der tat ein muster ohne wert,nicht nur weils ein freundschaftsspiel war,sondern weil diese engländer ganz einfach nur grottenschlecht sind.wie netzer schon sagte null kreativität und ein beckham,der mittlerweile nicht mehr mehr als 2.liganiveu besitzt.er lebt halt noch von seinem namen und aussehen.naja kohle ist dem ohnehin wichtiger.
von daher,würde ich den sieg bei aller liebe net zu hoch hängen,wenn selbst unsere b-elf schon england schlägt sagt das ja schon alles.aber england ist ja nicht umsonst so weit hinten in der qualifikationsrunde zur em.vereinsfußball wo die millionäre millionen reinpumpen und die besten ausländer kaufen und nationelf waren halt schon immer 2 paar schuhe in england.unsere mannschaft war für dass,das so viele ausgefallen sind ok,aber auch nicht berauschend.zu viele fehlpässe vor allem dingen.positiv herausheben würde ich lahm und pander,obwohl auch sie den einen oder anderen fehler machten.
|
Also zum Thema B-Elf:
Da kann man nur sagen: "Hut ab Regenbogenpresse".....
Ich finde das ziemlich unsinnig, von einer B-Elf zu sprechen!
Diese "Ersatzspieler" haben teilweise doch recht gut gespielt.
Und einige davon werden zukünftig in die "A-11" kommen.
Spieler wie der Pander, die ja dann zur B-11 gehören, spielen bei Mannschaften wie Schalke eine grosse Rolle.....
Und sein Tor war nicht B-11-like.....
Spieler wie der Odonkor gehören letztes Jahr noch zum "A-Kader".....
Und dieser A-Spieler hat nun wirklich nichts zustande gebracht!
Deutschland hat gegen eine englische Mannschaft gewonnen, die, wie eigentlich fast immer, ohne Ideen spielte.....
Das ist nicht erst seit gestern so.....
Es gibt genügend gute Mannschaften, die dennoch in England verloren hätten......
Zum Thema D.B.:
Ob es wohl stimmt, dass er einen Werbevertrag mit einer Firma abgeschlossen hat, die Vaseline vertreibt?
