[JanMove]

Also ich hab heute mit dem Nimbus (rot, max) und Xtend HS (schwarz, 2.0 mm) trainiert. Bei dem foglenden Vergleich muss daher der leichte Unterschied in der Schwammstärke beachtet werden.

Schwammhärte:
Beide ziemlich gleich (medium, gefühlte 43-45°)

Sound:
bei beiden ähnlich stark vorhanden, aber schon weniger als bei einem frischgeklebten HP@!

Oberfläche:
Beim Xtend etwas griffiger

Tempo:
Nimbus ist etwas schneller. Beide sind jedoch langsamer als der geklebte HP@.

Katapulteffekt:
Beim Nimbus stärker und vergleichbar mit einem geklebten HP@.

Absprungverhalten:
Beim Xtend erstaunlich und ungewöhnlich hoch, was mir einige Probleme verursachte. Einige Bälle gingen mir ins Aus. Beim Nimbus schöne gebogene Flugbahn mit mittlerem Absprungwinkel.

Spin/Effet:
Der Xtend produziert mehr Spin. Die Ballkontaktzeit ist auch länger. Topspins jeder Art können sicher gespielt werden. Der hohe Ballabsprung beim Xtend bereitete mir etwas Kontrollprobleme.

Aufschlag/Schupf:
Jetzt kommt das Hauptproblem beider Beläge. Ich bekomme nur wenig Unterschnitt und vor allem beim Aufschlag überhaupt wenig Schnitt in die Bälle. Insbesondere die Nimbusaufschläge hatten nur sehr, sehr wenig Schnitt. Beim Xtend war's etwas besser.

Fazit:
Die Beläge spielen sich sehr schön. An einen fett geklebten normalen Belag wie den HP@ mit 2 nassgeklebten Schichten kommen sie aber vom Tempo , Spin und natürlich auch Sound nicht ran. Alle Schläge funktionieren problemlos ausser der Aufschlag. Da müsste ich mir noch was einfallen lassen. Mir persönlich gefällt der Nimbus besser. Er ist dynamischer und hat mehr Katapulteffekt, weswegen er sich insgesamt einem frischgeklebten Belag ähnlicher spielt. Der Xtend hat für meinen Geschmack einen zu hohen Ballabsprung. Der Xtend erzeugt wohl wegen der längeren Ballkontaktzeit mehr Spin, aber beim Aufschlag und Schupf ist auch er trotzdem nicht gerade eine Effetmaschine. Das ist gewöhnungsbedürftig und anders als bei normal frischgeklebten Belägen.