Zitat:
Original geschrieben von Thomas
So wie sich Eilenburg und Rosenheim verhalten, kann die richtige Antwort der anderen eigentlich nur ein totaler Boykott dieser Clubs sein. Ich hoffe, der Südverband verzichtet in diesem Fall auf Sanktionen für die Boykotteure. Dies wäre jedenfalls einmal ein positives Signal von Verbandsseite. Und die Gerichte werden den Verband wohl kaum zwingen können, Strafen auszusprechen... 
|
Der Artikel ist zwar nicht falsch aber doch sehr unausgewogen.
Und ein Boykott kann immer noch nicht das richtige sein. Welcher Zuschauer oder Sponsor würde Geld für Spiele hinlegen, die GAR NICHT stattfinden. Selbst wenn das Ergebnis Makulatur sein sollte, so kann man immer noch schönes TT sehen, bei einem Boykott nicht mehr.
Und dem Verband steht es auch nicht frei, über eine Strafe zu entscheiden oder das von irgendwelchen Hintergründen abhängig zu machen. In der WO gibt´s nur eine Regelung zum Thema "Nichtantreten", und zumindest der Verband sollte sich an seine Regeln halten
Ansonsten verstrickt man sich weiter in Rechtstreite, die der Verband 100%ig verlieren würde. Wo das positiv sein soll, erschliesst sich mir nicht:confused:
@ Jaskula
Dass die Vereine mit zusätzlichen Ausländern einen Vorteil haben ist doch so nicht falsch. Und das Vereine, die sich an die Regeln gehalten haben, sich verarscht vorkommen müssen, ist doch auch richtig. Obwohl diese ja anscheinend auch zu ihrem Recht gekommen sind, die sind ja auch als Aufsteiger benannt. Insofern hebt sich die Benachteiligung ja auf.
Wo die Ursprünge liegen und welche Mitarbeit der Verband da geleistet hat ist ja leider unter den Tisch gefallen