|
Re: Sponsor im Vereinsnamen
Zitat:
Original geschrieben von DerMitDemBallTanzt
In einem Thread wurde kürzlich vermutet, dass sich heute wohl kaum jemand daran stört, wenn Sponsoren sich im Vereinsnamen breit machen.
Ich muss sagen, dass es mich erheblich stören würde, wenn mein Verein (und damit auch ich) zum Werbeträger werden würde - womöglich jedes Jahr mit einem neuen albernen Namen "geschmückt".
Deshalb meine Umfrage:
Ist es wirklich so, dass das der Mehrheit völlig gleichgültig ist?
|
Ich werde vermutlich nicht in die Gefahr kommen, in der nächsten Zeit mit "Profi"-Tischtennis in Kontakt zu kommen. Aber ich finde es generel gut, wenn sich Firmen beim Tischtennis engagieren. Der Vereinsname ist mir da echt egal. Der Vereinsname mag ja alle zwei Jahre wechseln. Aber die Identifikation mit dem Club ändert sich (bei mir) nicht.
Beispiel: In Kaiserslautern steht der Betze und jeder pilgert dort hin. Dort sagt niemand Fritz-Walter-Stadion und dort würde auch nie jemand AOL-Arena oder Pumuckelstadion sagen. Und wenn sie den Klub in Jägermeister Kaiserslautern umtaufen, geht doch trotzdem jeder Fan zum FCK.
Die Kommerzialisierung des Sports sollte sicher seine Grenzen haben. Am Vereinsnamen würde ich mich persönlich aber nicht stören...
__________________
Wer vom *Schnitzelverbot* für Geringverdiener faselt, möchte vor allem eines retten: das Recht, Unsinn zur Freiheitsstatue aufzublasen. Der Verbrenner wird zum Freiheitskämpfer erklärt und das Kotelett zur letzten Bastion der Arbeiterklasse.
Man könnte ja einmal fragen, warum die Geringverdiener immer dann entdeckt werden, wenn es ums Recht auf Lärm, Abgas und Billigfleisch geht * aber selten, wenn es um Lohn oder Miete oder Würde geht.
Allen Widrigkeiten zum Trotz
|