[Nacki]

Der Skandal an der Sache ist, daß der Verteidigungsminister sich erdreistet, das Grundgesetz offentlich herabzusetzen, und der stetige Versuch von bestimmten Politikern, die scheinbar nicht mehr genug Druck auf dem Reifen haben, die Grundrechte immer weiter aufzuweichen und auszuhöhlen.

Natürlich ist dieses Szenario ein Dilemma. Möge es nie Realität werden. Aber man kann nicht Leben (und somit das Grundgesetz, für das dann scheinbar beizeiten auch Opfer zu bringen sind) schützen, indem man das Leben von Unschuldigen beendet.
Und eine wirkliche verheerende Bedrohung wäre es auch nur dann, wenn ein Atomkraftwerk getroffen würde, welche ja angeblich auch soooo sehr gegen Flugzeugabstürze gesichert sind. Anstatt darüber nachzudenken, das Grundgesetz auszuhebeln, sollte man, wenn man diese Gefahr ausschließen will, lieber einen schnellen Ausstieg aus der Atomenergie forcieren.
Was natürlich auf ungleich mehr Gegenwehr stieße, da Milliardengewinne, dafür gibt es genügend Beispiele, von verschiedener Seite immer gerne gegen Menschenleben aufgerechnet werden. Mit dem Ergebnis, daß die Unversehrtheit nicht allzu viel wert zu sein scheint.

Begänne man jedenfalls tatsächlich mit dem Aufrechnen, müßte der Straßenverkehr verboten werden, sterben dort doch jährlich mehr Personen, als wohl beim Absturz eines Flugzeugs in eine Großstadt ums Leben kämen.

Um wirkliche Lösungen scheint es den beteiligten Politikern nicht zu gehen. Vielmehr erhält man den Eindruck, daß solche Debatten lediglich instrumentalisiert eingesetzt werden, um sich in kleinen Babyschritten in Richtung von Rahmenbedingungen zu bewegen, die mir nicht gefallen.