Einzelnen Beitrag anzeigen
  #22  
Alt 20.09.2007, 09:45
Benutzerbild von nevada
nevada nevada ist offline
Moderator
Ältestenrat - Hall of Fame SILBER
 
Registriert seit: 11.05.2005
Ort: Hessen
Beiträge: 21.351
nevada ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)nevada ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)nevada ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
AW: 4er Teams grundsätlich schwächer als 6er ? (3.hkk)

Zitat:
Zitat von lore Beitrag anzeigen
sätze 1 und 2 - völlig richtig...

danach leider falsch, ... so kann ein 'guter' einser schonmal alle drei spiele gewinnen und im 4er team dadurch ein spiel entscheiden. im 6er team hat er aber nur zwei spiele...
Die Aussage ist zwar richtig ändert aber nichts an dem Faktor der Spielstärke der Mannschaft

Mannschaft A: (Spielstärke in Klammern)

Klaus (5)
Peter (2,5)
Werner(2)
Paul(2)
Doppel 1 (7)
Doppel 2 (4,5)

Relative Spielstärke 5,75

Mannschaft B:

Gabi (3)
Babsi (3)
Mini (2,5)
Karla(2,5)
Doppel 1 (5,5)
Doppel 2 (5)

Relative Spielstärke 5,375

Nach der Quotientenregelung müsst A B schlagen

Jetzt vergleiche mal die einzelnen Werte der Spieler und stelle Dir vor, wenn sie gegeneinander antreten, wer dann gewinnen würde

Aufgrund des sehr guten 1ers ist der Quotient entsprechend hoch, d.h. die Wahrscheinlichkeit, dass A gewinnt ist groß. Rein mathematisch kann aber ein 1er keine Partie alleine entscheiden. Das kann er auch in einer 6er Mannschaft und in einer 10er Mannschaft nicht.

Übrigens meinte ich in meinem Ursprungsposting natürlich nicht Quotient sondern Nenner

regs nevada
Mit Zitat antworten