Einzelnen Beitrag anzeigen
  #75  
Alt 26.07.2002, 11:24
Benutzerbild von aleol
aleol aleol ist offline
resignierter Besucher
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 28.03.2000
Ort: Oldenburg (wohnen)/ Hude (spielen)
Alter: 51
Beiträge: 4.895
aleol ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Stellt sich dann die Frage, was falsch war/ist: das nicht so genau hingucken, das früher gemacht wurde oder die sehr konsequente Auslegung, die wahrscheinlich auf der Unsicherheit der Schiris bezüglich der neuen Regel beruht ?

Prinzipiell finde ich die neue Regel nicht schlecht, und auch, daß bei deutlich erkennbar falschen Aufschlägen härter eingegriffen wird, ist für mich absolut positiv.
Allerdings denke ich auch, daß Tischtennis weniger Spaß macht, wenn es zu solchen Auswüchsen wie von Chris beschrieben kommt. Ist wirklich ein Dilemma bei dem mir auch keine Lösung einfällt.

P.S.
@ Theoneandonlychris
in dem Beitrag mit dem Du den Thread eröffnet hast, hätte man so etwa schon herauslesen können, da Du immer davon gesprochen hast, daß der Sport jetzt am Ende sei und daß die Konsquenz wäre, daß man die jetzige Aufschlagregel nicht gutheißen könnte.
Aber eigentlich hätte es dann heißen müssen, daß auch die alte Aufschlagregel in ihrer Formulierung genauso schlecht wäre, aber O.K. das hast Du ja wirklich mittlerweile deutlich klargestellt.



Mich würde ja mal interessieren, ob irgendjemand eine Idee hat, wie man eine Regel besser formulieren könnte, so daß der Sinn der jetzigen Regel erhalten bleibt (daß der Rückschläger den Ball sehen können muß, Ballhochwerfen etc.) aber daß es nicht zu solchen Sachen kommen kann, wie hier geschildert ?

Geändert von aleol (26.07.2002 um 11:32 Uhr)
Mit Zitat antworten