[harzentt]

Hallo,

allso ich halte die ganze Diskussion ob vierer oder secher Mannschaften für müssig. Ich finde es schon irgendwie befremdend, wenn ich hier gherauslese das eine aus den besten vier Speilern einer Sechsermannschaft gebildete Vierermannschaft schlechter sein soll.

Das würde ja bedeuten, das die Spielstärke des Spielers in Zusammenhang zur Mannschaftsmasse stehen würde. Klingt für micht nicht irgendwie logisch und kann wohl auch keiner so nachvollziehen.

Es kann natürlich sein, das es den anschein hat das bei einer Umbildung eine Mannschaft an Stärke verliert. Bei einer Sechsermannschaft geht ein Spiel z.B. mit 5:9 aus. Gepunktet für den Verlier haben die 5+6 (auch im Doppel). Spielen nun die besten Vier in einer Vierermannschaft wird der Verlier nciht punkten können (aber das hat er in der grösseren Mannschaft auch nicht oben oder mitte). Durch das ergebnis 0:8 scheint die Mannschaft dann schwächer zu sein, aber ist es letztlich doch nicht.