Hab den Sriver L HT jetzt ein paar mal getestet. Er spielt sich m.E. ähnlich eines optimal vorgeklebten und später mit einer Schicht frischgeklebten Sriver L.
Der Ballabsprung ist gleichmäßiger und nicht ganz so "matschig" wie bei einem "penetrierten" Sriver L - vermutlich wegen der fehlenden Klebeschichten. In Frage kommen tut er für die, welche den ungeklebten Sriver G2 zu weich, zu ungriffig und zu undynamisch empfinden oder Leute die sich einen schnelleren, dynamischeren Sriver wünschen oder denen, die leichteren Sriver L-Klebungen vertrauen. Ansonsten ist er ein waschechter Sriver
...
Bei Gelegenheit werde ich noch einen Vergleich mit einem speedoptimierten Sriver L reinsetzen.
Mario