Zitat:
Zitat von stefan.s
"Das ist so leider auch nicht ganz richtig. Brüning und Co haben sich genau wie ihre Vorgänger gescheut, die Wirtschaft über Neuschulden wieder anzukurbeln. Genau das taten die Nationalsozialisten und brachten die Wirtschaft wieder in Gang."
Die These möchtest du aber jetzt nicht wirklich weiterdiskutieren, oder?
|
Wieso nicht? Hast Du Argumente dagegen oder versuchst Du, wie immer in diesem Forum, User mit einer anderen Meinung dadurch zu diskreditieren, indem Du versuchst, irgendetwas ins Lächerliche zu ziehen?
Zur weiteren erklärung, damit auch Du eine Chance hast, mal etwas zu verstehen:
Brüning ist 1930 mit einem Regierungsprogramm angetreten, den stark defizitären Staatshaushalt auszugleichen. Da aufgrund der Weltwirtschaftskrise die Einnahmen stark gesunken sind, mußten dementsprechend natürlich Ausgaben gekürzt werden. Dies waren zum großen Teil staatliche Ausgaben im Bausektor und Subventionen für den Wohnungsbau --> Die Arbeitslosigkeit stieg weiter
Brünings Reaktion darauf war, dass Löhne und Gehälter gekürzt wurden und die Arbeitslosenunterstützung gleich mitgekürzt wurden, was letztlich dazu führte, dass die Krise sich weiter verschlimmern konnte und die Chancen der Nazis an die Macht zu kommen erhöhten.
Als die Nazis an die Macht kamen, haben sie sie sich von der Reichsbank Geld geliehen, um umfangreiche AB-Maßnahmen zu schaffen.
Zum Mythos Rüstungsindustrie:
Die große Aufrüstung fand erst ab 1935 statt. Dass bedeutet, dass die Rüstungsindustrie erst später zum Aufschwung beitrug.
Insofern war die These von Zitat von FromAutumnToAshes
Zitat:
|
2. Wirtschaft ging aufwärts/Autobahnen wurden gebaut: Eine Folge der Zeit von Brüning/Papen und teilweise auch Schleicher. Hitler fiel alles in die Hände, was seine Vorgänger geleistet haben.
|
nicht korrekt und nichts anderes habe ich geschrieben.
@stefan s.: Es wäre schön hier auch mal etwas konstruktives von Dir zu lesen. Das was Du immer von anderen forderst leistet Du selbst nämlich auch nicht.