|
AW: Die große Frischklebeersatz-Beläge-Testreihe
Revolution Quad 450 2,0 mm rot
Gespielt auf einem Nittaku Combi-Wood Attack (VH Off).
Der Belag ist die "Weiterentwicklung" des Revolution.
Relativ kompakt, sehr gefühlvoll spielbar, deutlicher Zuwachs an Tempo, moderater Spinzuwachs. Katapulteffekt ist höher als beim Revolution, der "Klack" ist immer noch recht dezent.
Aufschlag/Rückschlag: In etwa wie der Revolution, etwas mehr Schnittentwicklung. Immer noch recht unempfindlich auf Schnitt bei Rückschlag.
Schupf: genauso problemlos wie bei den bisherigen Belägen.
Block: Passive Blocks hervorragend spielbar, aktive Blockbälle sind ebenfalls gut, da der relativ kompakte Belag auch kleinere "Techniksünden" vergibt.
Topspin: Der beste Ball mit diesem Belag, relativ druckvoll und dennoch kontrolliert spielbar.
Gegentopspin: Die Rückmeldung des Belags ist auch hier sehr gut, wenngleich das Tempo relativ begrenzt ist.
Schuss: Noch etwas besser als mit dem Revolution, minimale "Streuung".
Fazit: Eine gelungene Weiterentwicklung des Revolution, die dem Frischklebeeffekt etwas näher kommt, aber nicht erreicht. Grundsätzlich trotz offensiver Auslegung ein "gutmütiger" Belag. Für Nichtfrischkleber, die einen kontrollierbaren Offensiv-Belag mit erhöhter Dynamik spielen möchten, sehr gut.
Die Haltbarkeit war etwas besser (ca. 3 Monate).
Revolution Quad 480 2,0 schwarz.
Gespielt auf einem Stiga Offensiv Classic WRB.
Durch den recht harten Schwamm ein sehr direktes Spielgefühl, das Tempo gegenüber einem klassischen Belag ist deutlich höher, der Spinzuwachs ebenfalls moderat größer. Der Belag erreicht die Härte eines Bryce(ungeklebt), durch die Tensor-Technik hat man dennoch eine relativ gute Rückmeldung.
Recht große Spannung, der Belag hat einen merklichen Katapulteffekt, klackt recht dezent.
Aufschlag/Rückschlag: Zu Beginn etwas schwierig, genug Schnitt zu entwickeln. Nach etwas Probieren keine größeren Unterschiede zu den vorherigen Belägen. Beim Rückschlag durch die Härte manchmal etwas problematisch, der Ball rutschte öfters einen Tick zu weit/zu hoch. Nach Eingewöhnung weniger problematisch. Flipps sehr gut spielbar.
Schupf: Etwas weniger Schnitt als beim Quad 450, da härter.
Block: Ein "Traum", der Belag ist auf gegnerischen Spin recht unanfällig und katapultiert den Ball zurück, aktive Blocks sind sehr gefährlich. Einziges Manko: Durch das erhöhte Tempo nicht so gutmütig wie der Quad 450, es geht leichter ein Ball über die Platte.
Konter: Problemlos.
Gegentopspin: Sehr gut oder sehr schlecht, Sekt oder Selters. Hier zeigt sich die geringe Toleranz des Belags, ein paar Millimeter mehr und die Bälle gehen zu weit hinten raus. Nach und nach stelllt sich ein Gefühl für den Ball ein, aber die Fehlerquote steigt.
Schuss: Hart, präzise, schnell, einfach Klasse.
Fazit: Der "harte" Revolution Quad ist ein Belag für geradliniges Angriffspiel, welcher sämtliche Tempospieler unterstützt. Im passiven Spiel natürlich gewisse Schwächen.
Für Konter/Block/Schnelle Topspins sehr gut, durch den harten und direkten Ballabsprung nichts für "spinkünstler".
Frischklebeeffekt deutlich eingebaut, reicht aber nicht ans Frischkleben ran (dafür ist er zu hart ausgelegt). Haltbarkeit in Ordnung (3 Monate).
Morgen gehts weiter mit der Butterfly-Reihe (Bryce u. Bryce HT als erste).
__________________
Holz: Nittaku Barwell Fleet FL, VH: Test schwarz, RH: Test rot
|