Einzelnen Beitrag anzeigen
  #20  
Alt 14.10.2007, 22:23
Quizard Quizard ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 20.05.2001
Ort: Ochsenhausen
Alter: 51
Beiträge: 2.568
Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Bundesranglistenturnier Top 48 in Ebermannstadt/Bayern 13./14.Oktober 2007

Zitat:
Zitat von A.K. Beitrag anzeigen
schließlich habe ich noch im Jahre 2006 ... den 2. Platz beim Top 48 gemacht.
Meinst wohl 2005. 2006 warst du 25ter.

Aber das System ist wirklich ein Riesenschmarrn. Letztes Jahr z.B. ist Björn Baum mit 6:2-Bilanz 17ter geworden. In der Gruppe wurde er mit 4:1 3ter, dann hat er gegen Möst und mich gewonnen. Dann kam er leider gegen Mengel und schon war er 17ter. Aber wie soll man schon mit 48 Teilnehmern ein gutes System finden. Ich fand die Ranglisten früher deutlich fairer.
Mit Zitat antworten