Zitat:
Zitat von henrypijames
Ich stimme dir grundsaetzlich zu, aber im vorliegenden Fall war es eben nicht "ohne Not". Zumindest nach Wuerzburger Darstellung waren die besseren Spieler nicht fit. Wenn du das als Vorwand abtun moechtest, dann bitte her mit Nachweise.
|
Zitat:
Zitat von ML
Vorab: Wir haben am Wochenende ein sehr sehr wichtiges DTTL|Bundesliga-Spiel und dem Team steckte das harte Spiel von vorgestern Abend gegen Bremen plus eine siebenstündige Anreise nach Belgien in den Knochen.
Da die Priorität ganz klar auf dem Spiel gegen Jülich kommenden Sonntag liegt und wir uns gegen Charleroi im Normalfall nichts ausrechnen können (zumal Oh Sang Eun ebenfalls vor Ort war), verzichteten wir auf den Einsatz von Evgueni Chtchetinine, damit er gut regenerieren kann.
Fan Changmao und Tan Ruiwu sind beide etwas angeschlagen, so daß es dumm wäre, sie in ein Spiel zu jagen, in welchem es eigentlich um nichts geht. Genauso wie Chtchetinine sollen beide am Wochenende wieder in Topform sein.
|
Chtchetinine sollte nur regenerieren. Am besten hätte er das wohl gekonnt, wenn man ihm - wie den angeschlagenen Spielern auch - die Strapazen der siebenstündigen Anreise erspart hätte. Wenn man ihm schon das zumutet, wird man ihm auch noch ein Dreigewinnsatzmatch zumuten können.
Das nenne ich ohne Not und unprofessionell. Angeschlagene Spieler lässt man gleich zuhause, aber vermutlich mussten sie ja dem großen Frank M. bei seinem spektakulären Auftritt huldigen.
Für mich ist es ein Unterschied, ob man mit drei Mann inkl. Müller anreist und sagt, dass drei Spieler fehlen, weil sie angeschlagen sind oder ob man drei Profis mitnimmt, sie auf die Bank setzt und dafür den dicken Manager in den Ring schickt.
Und Henry: deine ewigen Forderungen nach Beweisen nerven...