Irgendwo kann man auch nachlesen, daß diese Regeländerungen von
verbindlich abgeschlossenen Verträgen mit zugesicherten TV- Zeiten
abhängig gemacht werden.
Demnach kann man also entweder hoffen, daß die Könner unseres
Sports eben nur noch "(TV-) Ausschnittsweise" spielen
( nur 2 Gewinnsätze) und wir das am TV (ungeschnitten?) sehen können...
oder aber, daß es eben nicht zu diesem Vertragsabschluß kommt
und es vernünftige Spiele mit mindestens 3 Gewinnsätzen geben wird.
Für meine Hoffnung, ein einheitliches System für alle Staffeln und
Ligen zu bekommen, damit auch jeder Außenstehende weiß wie
sich die Spielergebnisse zusammensetzen, ist diese Regelung für
die ersten Ligen wohl der endgültige Todesstoß.
Das einzig "Gute" aus diesen Meldungen ist die Änderung
für die zweite Bundesliga auf eine Liga mit 4 Spielern.
Schau´n wir mal mal was sich daraus so alles entwickelt...
BTW: Ich behaupte nach wie vor:
1. TT in ein Sendeformat zu pressen auf Deubel komm raus funktioniert nicht.
. . . Das wirkt für Außenstehende am Ende eher belustigend als innovativ.
2. Das vorgegebene Ziel mit den TV- Sendern auf einen Nenner zu kommen
. . . geht nur so lange gut, bis denen nicht was "Profitableres" einfällt.
. . . Dann sind "wir TT- Hampels" wieder die Dummen.
3. Die selbst auferlegten Hürden sind zu hoch, sind zwei Schritte vor dem
. . . ersten gewesen. (alles Live alles ....und und und und.)
4. Die neue Regelung wird am Ende vor genau so leeren Tribünen statt finden
. . . wie heute die Austrian Open...
. . . ( Siehe jetzt gerade auf TW1: Ist das Turnier für Zuschauer gesperrt?)
Und auch BTW:
Zu den TV- Zeiten etc. mal eine Frage am Rande.
Die Medien- Branche hat vermutlich noch mehr Blender in seinen Reihen
als jede andere (Vorurteil). In anderen Berufsfeldern ist es so, daß es eine
Gruppe von Leuten gibt die einfach ruhig arbeiten und Ergebnisse abliefern
und eine Gruppe von Blendern gibt, die mit Phrasen und Sprüchen am
Besprechungstisch Ihre nicht gemachte Arbeit zu überspielen versuchen.
Zu welcher Gruppe gehört denn nun eigentlich Fa. Contenthouse?
Sorry, aber die Frage sollte erlaubt sein, wenn man so auftritt
alles live zeigen will, "aggressiv" die Medien angeht und dann
nach drei Wochenenden eine glatte Bauchlandung hinlegt
dann könnte man meinen Jemanden aus der eher
blendenden (statt machenden) Zunft
gegenüber sitzen zu haben.
[ Hierfür Entschuldigung ... das sollten die Betreffenden aber
verkraften können / müssen sich das gefallen lassen, wenn
man nach nur drei Spieltagen, einer absolut überschaubaren
Zeit, in dieser Form - also irgendwo absichtlich bruchlandet.]
Wenn dem nun so ist, dann könnte man vermuten, daß am
Besprechungstisch von den Experten eben auch ein wenig mehr
an Forderungen, Voraussetzungen in den Raum gestellt werden,
die man bei weitem nicht alle erfüllen muß (oder kann)...
weil sie eben auch ein wenig vernebeln sollen...
--> man kann sich dann später dahinter besser verstecken und
. . sagen, daß es eben daran lag und nicht an der eigenen Arbeit.
Will sagen: Nicht alles als Worte der Offenbarung hinnehmen.
Wenn die Jungs von der Firma früher für andere Sender
tätig waren und es jetzt nicht mehr sind... gibt es da
eigentlich irgendwo die Möglichkeit den Grund des
dortigen Ausstiegs nachzulesen?
Ist vielleicht ja auch mal interessant
Diese jetzt angedachten gravierenden Änderungen können schließlich auch so richtig in die Hose gehen.
Nachtrag:
Nachdem ich neulich hier das uns betreffende Regelwerk durchgesehen
habe und vorgestern in dem "ttm" den wohl ernst gemeinten Regeltext
zu den neuen Bilanzwerten lesen durfte (konnte ein Lachen wirklich nicht
unterdrücken) bin ich echt mal gespannt, wie wohl die Wettspielordnung
für diese vom TV- Vertrag abhängige Regelung ausformuliert aussehen wird...