also erst mal an alle, die NICHT beim spiel dabei waren: warum muß man etwas kommentieren, wo keiner dabei war und weiß wie es wirklich war?
ich habe mir das spiel angeschaut, gehöre weder zu mettmann noch zu champions und habe ein spannendes spiel erhofft - und das war es auch. hatte selbst schon kontakt mit den "rufs" gehabt und im vergleich zu früher sind die mehr als brav
zum thema schettki: es war mit sicherheit nicht der kommentar von g.ruf, weswegen er verloren hatte. allein das doppel hat er fast alleine verloren und das war schon eine überraschung und bestimmt kein eingeplanter punktverlust.
fairerweise sollte man auch erwähnen, dass mettmann nicht immer fördernd für ein ruhiges spiel war - und wenn man schon fremdsprachige spieler einsetzt, dann sollte man denen auch sagen, dass beim fluchen in der heimatsprache es sein könnte, dass zuschauer diese sprache auch verstehen - und eventuell auch als beleidung ansehen könnte?
für mich sieht das im nachhinein nach einem schlechten verlierer aus - man hat sich viel erhofft, konnte auf grund einer verletzten nummer 1 nicht so auftrumpfen, wie man wollte und verlor das spiel.
warum wurde dann auch nicht sofort mit empörung auf dem spielbericht dieses verhalten angemerkt? warum hat man nicht sofort das spiel abgebrochen? war man sich zu diesem zeitpunkt noch nicht darüber im klarem, wie arg schlimm das verhalten war?
keiner sagt, dass es nicht fair zugehen soll bei so einem spitzenspiel - aber man sollte die kirche auch im dorf lassen und dass gefühle und anspannung vorhanden ist, hat man bei beiden mannschaften erleben dürfen.
das wird ja ein schönes rückspiel
