[Fastest115]

Naja. Wenn nen paar unatraktive (aber erfolgreiche) Spieler dabei waren sagen wir mal 2 und die 5 Spiele bestritten war das nicht schlimm. Dann hatte man wie du sagst ja noch andere (11) attraktive Spiele. Wenn die aber nach zukünftigem Format 4 von 5 Spielen machen wird es aber eng..

Zu dem Argument 6 Stundenspiele oder mindestens 3-4 wenn es klare Spiele wurden hast du dich aber garnicht geäußert.

Das Problem mit dem "Zwangsläufig" funktioniert leider nicht. Es gibt keine Regelung, die zwangsläufig zu guten Spielen führt. Selbst wenn man allen nen Brettchen gibt werden einige damit dann Schupfduelle veranstalten, die kein Mensch sehen will und andere anfangen trotzdem an fest auf den ersten Ball zu hauen.

Die TT Gemeinde besonders in der Weltspitze wird immer wieder Lösungen finden das Spiel auf den dritten Ball zu forcieren...

Garantien für schönes Spiel gibt es nicht!!!!

Denn dummerweise scheint sich nach heutigem Wissensstand schön und erfolgreich spielen zu widersprechen und aus spielersicht werden sich 99% für das erfogreiche System entscheiden und nicht für das für Zuschauer schönere.

Alle Regelungen von denen man sich schönere Ballwechsel oder längere versprochen hat in den letzten 15 Jahren haben nicht gegriffen. Es waren alles gute Ideen (dachte man vorher) und trotzdem hatte man keinen Erfolg. Wieso sollte man jetzt auf einmal die perfekte Ideenkombi finden um schöneres TT neu zu erfinden und die Zuschauer wieder in die Halle zu locken.

Das ist einfach sehr sehr unwahrscheinlich...dafür waren die Auswirkungen auf die Basis aller Änderungen die es gab absehbar und sehr wahrscheinlich...