[Becker]

Zitat von Fastest115

Auch wenn man mit einer sogenannten Positivliste die Beläge auf das Knowhow mitte der 80er Jahre beschränken würde und zusätzlich Frischkleben ja aus gesundheitlichen Gründen vom Markt nehmen würde. Was hätten wir dann heute oder in naher zukunft. Eftl wieder die Weltspitze der Liangs, Chen Loncans, Yu Shengtongs, Guos usw die mit 2mm KN Aufschlag Schuß spielen und denen man als Europäer ohne extrem Spinvariantenreiches Spiel ( das ohne Kleben so nicht möglich ist) kaum ne Chance hätte.

Und meinst du bei diesem Aufschlag Schuß Spiel würden dann lnage Ballwechsel zustande kommen?

Und wielange würde es dauern bis in der Bundesliga dann 20 Chinesen mit dem System spielen (mit Europäischen Pässen) weil sie jeden talentierten Europäer weghauen würden???

In den 80er Jahren war das anders-da kamen die Chinesen nicht raus aus ihrem Land da konnten die "Schönspieler" aus Europa dann untereinander tolle Spiele machen. Grubba Waldner Appelgren usw haben das gezeigt.

Nur wieweit will man das ganze dann begrenzen, damit es wieder längere Ballwechsel gibt und Aufschlg Schuß spieler mit Kurzer Noppe nicht mehr durchkommen. (Da kann man selbst mit 1,5 mm und Raketenhölzern durchhauen).

Also auch wieder Zulassungen für Hölzer?

Also das mit der Positivliste hört sich wirklich ganz vernünftig an-nur wenn man es dann mal so bedenkt und hinterfragt bedeutet es nicht automatisch in der Weltspitze bessere Ballwechsel...Die Natur(in diesem Fall die TT Spieler und Industrie) findet immer einen Weg...in diesem Fall das Spielsystem wieder so schnell zu machen das es wieder nach dem 3 Ball den Punkt bringt.

Ganz einfach:
- Hölzer: Geschwindigkeit: Maximal das, was heute einem Allround-Holz entspricht!
- Beläge: Geschwindigkeit: Maximal das, was einem Sriver 1,5mm entspricht!
- Netz: Zehn Zentimeter höher und Ende im Gelände!

Andere Idee: Einheitsschläger mit 2X kurzen Noppen und das Netz höher; Schicht im Schacht!

(ohne jegliche Ironie)