[Matthias Landfried]

Zwei Testberichte aus einem parallelen geschlossenen Thread:

Zitat von superspongebob

Habe gerade den Bryce Speed FX in Max (2.1) rot, getestet. Als Holz habe ich das Butterfly Kumpuru, welches ein sehr softes Medium Carbon Holz ist.

Leider kann ich keinen langen und ausführlichen Bericht schreiben, da ich den Belag nur zwei Stunden gegen meinen Bruder getestet habe, der beim besten Willen leider nicht über das 3.Kreisklasse Niveau hinaus kommt. Ausführlicher wird es dann wohl nach dem Vereinstraining Dienstag und Mittwoch werden.

Geklebt habe ich den Belag vorgestern. Also zwei Tage vor dem Test, mit Andro Universal, ganz normal.

Bei den ersten Bällen fällt sofort der starke Tensor Effekt auf. Der Belag hat wirklich Power und einen relativ hohen Ballabsprung. Topspins zieht man ohne Mühe mit ordentlich Schnitt (etwas tiefer ansetzen, voll durchziehen). Meine Befürchtung, der Schnitt wäre zurückhaltend, weil nicht sonderlich griffiges Obergummi, traf nicht ein. Obergummi ist sehr flexibel und insgesamt ähnelt der Speed FX doch sehr dem normalen Nimbus, dem er im Blockverhalten jedoch nichts vormachen kann. Habe den BSFX mal kurz auf die RH genommen und bisschen geblockt. Aufgrund des großen Tensor Effekts, hatte ich erst mal Probleme die Blocks sauber zu setzen. Da kommt meiner Meinnung nach nix an nen Nimbus ran. Über Schupf brauch ich wohl nix zu schreiben. Solide, sicher, kein Thema also. Die Stärken des FX liegen eher im Spinspiel und auch Schüsse gelingen auf Anhieb sehr präziese. Selbst nah an der Platte konnte ich ziemlich straight durchröhren ohne penibel auf eine saubere Technik achten zu müssen. Das lässt auf eine große Toleranz schließen. Die Kontrolle schätze ich viel höher ein als die vom Nimbus Normal. Das Obergummi ist ähnlich flexibel, aber man bekommt doch etwas mehr Schnitt rein. Der Belag spielt sich konstant schnell, jedoch ohne unkontrolliert zu werden. Wer eine saubere Technik hat, wird seine Freude haben. Ich werde den Bryce Speed FX nun zusammen mit nem Nimbus auf der RH im Vereinstraining weiter testen. Ich empfand den Belag in 2.1 auf meinem Holz keinesfalls als zu schnell. Der Sound ist ordentlich, jedoch nicht übermäßig laut.

Zitat von jakemessi

Von wegen Nimbus- Killer.

Testbericht :

Also: Ich habe zusammen mit meinem Tischtennisdealer die Beläge bryce 2.1, bryce speed 2.1 ,sowie nimbus 2.0 und bryce high tune 2.1 miteinander verglichen. Dabei haben wir eigentlich nur die Geschwindigkeit beim Topspin sowie beim Block verglichen sowie den spin uas den Belägen.

Ich als alter Butterfly-Anhänger (Bryce) wollte eigentlich den bryce speed blind einkaufen, habe ihn aber vorher lieber doch noch mal getestet. Das Ergebnis ist erschreckend:

Bei den Spinwerten sind (erwartungsgemäß) der bryce speed sowie der bryce dem Nimbus klar unterlegen, da dieser ca 5 ° weicher ist. Der bryce high tune ist durch das tuning auch weicher und kommt daher fast an den Nimbus herran. Für die Leute , die mit frischkleben aufhören wollen ist der high tune von den eigenschaften her am nächsten dran am frischgeklebten Bryce .(off topic: Noch näher an die eigenschaften kommt man mit clean tuning von Tibhar ! Nicht so gut ist der Butterfly speed optimizer)
Die eigentliche Entäuschung ist der bryce speed. Wenn mir jemand den schläger in die Hand gedrückt hätte und mich gefragt hätte was das für ein Belag ist, hätte ich spontan Bryce geantwortet. Der Belag ist vom Härtegrad praktisch gleich und ist aber auch nicht spinniger. Ich konnte gar keinen Frischklebeeffekt uasmachen. Beim Blocken brauchte sich mein Tischtennisfachmann nicht mal umzustellen, obwohl er normal einen speedy spin spielt.

Ergebnis Spinwerte: Nimbus
Bryce high tune
bryce und bryce speed


Bei der Geschwindigkeit verhält es sich ähnlich. Der Nimbus ist trotzdem er weicher ist, deutlich schneller (auch schon in 2.0 ) als der bryce speed ! der high tune ist in etwa so schnell wie der Nimbus , vielleicht minimal langsamer.

Das erschreckende ist wieder, dass der bryce speed sich von dem normalen ungeklebten bryce in seinem Tempo nicht wesentlich unterscheidet ! Es ist mithin bei den gesammten Spieleigenschaften kaum ein Unterschied zum bryce festzustellen. Die Tempowerte der deutschen beläge Nimbus und green energy
können nicht errreicht werden ! Beim Blocken entwickelt der Nimbus wesentlich mehr Katapult !

Fazit: Die Vorteile die der Bryce in ungeklebter Form hat, nämlich niedrige Ballflugkurve , kaum Schnittempfindlichkeit und hohe Haldbarkeit, hat der Bryce Speed auch. Aber nicht mehr ! Erspielt sich insbesondere sehr Hart und hat kaum merkliche Tempo und Spinvorteile gegenüber der Grundversion Bryce.

Empfehlung:
1. Wenn man vorher den Bryce gespielt hat und (so wie ich ) nur ein bischen frischgeklebt hat um den belag weicher zu bekommen würdeich den Bryce high tune empfehlen.
2. Wenn man mehrere schichten frischgeklebt hat, würde ich den normalen Bryce mit tibhar clean tuning mehrere schichten vorbehandeln.
3. Der Nimbus ist was für Leute die vorher nicht so harte (Mittelharte wie z.B sriver) Beläge geklebt gespielt haben. Er ist sehr gewöhnungsbedürftig bei passiven Bällen (meiner Meinung nach setzt der Frischklebeeffekt erst ab einer gewissen Schlaghärte ein,was bei zwei Schupfbällen die nur etwas von der Härte unterschielich sind die doppelte Geschwindigkeit bedeuten kann)

Das wars und bis neulich