Gruppeneinteilung 2018/19

[chippes]

Die Gruppeneinteilungen sind online

Was ich nicht verstehe: Warum steht PSV Oberhausen 4 in der KL. Sie hatten doch auf die Relegation verzichtet...

[Oelle]

Weil der Verzicht auf die Religation nur bedeutet das man den schlechteren Platz in der Anwartschaft ein nimmt. Es ist aber kein Verzicht auf den Aufstieg. Und da so viele Plätze frei waren das der Platz in der Anwartschaft noch gereicht hat spielen die nun in der Kreisliga mit.

[chippes]

Ach so ok. Wieder was dazu gelernt. Ist in meinem alten Kreis Dortmund/Hamm anders geregelt. Da bedeutet ein Teilnahmeverzicht bzw ein Nichtantreten in der Relegation gleichzeitig den Verlust der Anwartschaft.

[stopspin]

Zitat von chippes

Ach so ok. Wieder was dazu gelernt. Ist in meinem alten Kreis Dortmund/Hamm anders geregelt. Da bedeutet ein Teilnahmeverzicht bzw ein Nichtantreten in der Relegation gleichzeitig den Verlust der Anwartschaft.

... und so ist es auch richtig. Alles andere ist ein Verstoß gegen die Wettspielordnung.

[Oelle]

Ok noch mal nach gehorcht ist durch den Paragrafen des auffüllens der Klasse zum erreichen der Sollstärke der Liga zustande gekommen 3.4.8 der wo Auffüllregelung. Warum da genau des wird der Kreis Sportwart wissen ��

[TT-vernarrt]

Ich kann keine Gruppen öffnen, ist immer irgendne Meldung von mytischtennis da

[Bernie Bär]

Zitat von Oelle

Ok noch mal nach gehorcht ist durch den Paragrafen des auffüllens der Klasse zum erreichen der Sollstärke der Liga zustande gekommen 3.4.8 der wo Auffüllregelung. Warum da genau des wird der Kreis Sportwart wissen ��

F 3.4.8 ist doch eindeutig:

Mannschaften, die auf die Teilnahme an Relegations- oder Anwartschaftsspielen verzichtet haben oder dort nicht zu allen Mannschaftskämpfen angetreten sind, werden für das Auffüllen einer Spielklasse bzw. einer Gruppe ebenso wenig berücksichtigt wie gestrichene oder zurückgezogene Mannschaften.

Mir scheint, dass einige Kreise dagegen verstossen, hatte schon Anfragen diesbezüglich.

Auch im Bezirksforum habe ich schon mal auf diesen Punkt verwiesen als es um die Frage ging warum die BK nicht voll wurden.

[Kriegela]

Zitat von Bernie Bär

Mir scheint, dass einige Kreise dagegen verstossen, hatte schon Anfragen diesbezüglich.

Hast du diese Anfragen denn dann im positiven Sinne beantwortet?

Das gab es im Kreis schon öfter, dass eine Mannschaft verzichten durfte, zB um Anwartschaft 4 und 5 zu spielen und man dann halt freiwillig Anwartschaft 5 belegt. Bei 2-gleisigen Staffeln schadet das niemanden.

Tritt eine Mannschaft mit ner Rumpftruppe zu viert an, verliert und bekommt Anwartschaftsplatz 5 ist alles toll.

Erspart man sich und dem Gegner dies, belegt man trotzdem Anwartschaftsplatz 5 aber dies ist nicht toll und gegen die Wettspielordnung.

Sorry, aber da muss dringend am Regelwerk gearbeitet werden, zumindest muss es immer Spielraum für die individuellen Lösungen der einzelnen Kreise geben das bestmögliche für die Region und den Sport rauszuholen.

[Bernie Bär]

Mag sein, dass es in den Kreisen andere Regelungen gab.

Nach der "neuen" bundeseinheitlichen WO im vorigen Jahr, ist es auf jeden Fall jetzt ein Verstoss gegen die WO.

Natürlich muss ich ja nicht alles sehen , aber wenn mich fragt, dann gibt es nur eine Antwort.

[Kriegela]

Dürfte denn ein Kreis sowas zB. als zusätzliche Reglung auf den Kreis bezogen mit ins eigene Regelwerk aufnehmen?

Ansonsten wäre vielleicht so ein genereller Zusatz in der Bundeseinheitlichen WO sinnvoll, den Kreisen und Bezirken abweichende Regelungen generell zu erlauben.

Ich sehe zB., dass hier in Rhein-Ruhr die 3. KK zur Rückrunde in A - B und C-Staffel neu eingeteilt wird, dies dann den Mannschaften ermöglicht in der Rückrunde gegen gleichstarke Mannschaften zu spielen und sogar die Meldung einer neuen 3.KK-Mannschaft zur Rückrunde. In Düsseldorf gibt es die 2. und 3.KK als 4er und als 6er Mannschaft mit einer recht komplexen Aufstiegsregelung. Da gibt's bestimmt auch noch etliche Regelungen in den ganzen Kreisen in ganz DE.

Ich habe da echt Respekt vor der Arbeit der Kreise und wie diese versuchen, für ihren jeweiligen Kreis, dass beste rauszuholen um möglichst vielen Spielern und Vereinen bestmögliche Bedingungen für den Punktspielbetrieb zu bieten.

Sowas darf nicht eingeschränkt werden weil irgendjemand aus XY-A meint zu wissen, was das richtige für ALLE Kreise und Bezirke ist. Eine einheitliche WO ist in vielen Punkten sicher gut und richtig. Den Spielbetrieb auf untersten Ebenen zu organisieren bedarf allerdings individuell zugeschnittener Lösungen.