Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 04.12.2014, 10:26
Benutzerbild von Photino
Photino Photino ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 14.07.2010
Alter: 54
Beiträge: 1.665
Photino ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Generelle Einstufung der verschiedenen Tibhar Belagreihen ?

Tibhar ist mit seinen Belägen sehr breit aufgestellt.
In jeder Belagreihe sind zudem noch verschiedene Härtegrade verfügbar.
Fast schon zu viel um rein aus der Beschreibung einen passenden Belag zu finden.

Da stellt sich bei mir die Frage nach einer charakterisierenden Einstufung der verschiednen Belagreihen.
Worin unterscheiden sich diese?
Kann Ihr ganz grob etwas über generelle Merkmale von:
Sinus, Nimbus, Genius, Aurus und der Q-Serie sagen?

Danke und Gruß,
Photino
__________________
VH: GEWO Hype XT Pro 40.0, Holz: Andro Kanter FO, RH: Andro Rasanter V42
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 04.12.2014, 12:19
ScYcS ScYcS ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 01.04.2013
Beiträge: 2.019
ScYcS ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ScYcS ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ScYcS ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ScYcS ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ScYcS ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Generelle Einstufung der verschiedenen Tibhar Belagreihen ?

Sinus kenne ich nicht, aber die anderen kann ich evtl. einschätzen:

Nimbus: Viel Katapult, relativ wenig spin, durchschnittliche Geschwindigkeit, sehr laut. Vergleichbar mit der Donic Desto Serie vielleicht.

Genius: Viel Katapult (aber weniger als Nimbus), sehr hoher Spin, weiches Obergummi, etwas schneller als Nimbus. Vergleichbar mit Donic Baracuda Serie vielleicht.

Aurus: Medium Katapult, hoher spin, straffes Obergummi, etwas schneller als Genius. Ähnlich der Hexer Serie von Andro evtl.

5Q: Medium Katapult, hoher Spin, weiches Obergummi, in etwa so schnell wie Aurus Serie. Erinnert mich an Yasaka Rakza 7 Serie.

1Q: Medium Katapult, hoher Spin, schneller als Aurus Serie. Kann ich nicht wirklich mit anderen Belägen vergleichen, habe ich nicht lang genug gespielt.

Natürlich muss man die verschiedenen Härtegrade beachten und entsprechend vergleichen.

Geändert von ScYcS (04.12.2014 um 12:27 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Eine generelle Frage bei Gleichstand in der Gruppe heiasamajut WTTV - Turnierforum 16 10.06.2013 14:07
Einstufung lonny Bezirk Düsseldorf 65 08.03.2011 08:03
A-,B-,C-, D- Einstufung Richi der Retter Bezirk Mittelfranken 2 27.08.2009 09:02
Einstufung tiger Bezirk Oberbayern 4 08.12.2004 07:59
Haltbarkeit von verschiedenen Tibhar, Yasaka, BTY und Donic Belägen androchampionship Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 5 04.05.2002 12:52


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:35 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77