Was bringt die Testerei

[Michi]

In letzter Zeit hört man häufig, testen neuer Materialien bringe meist nichts, es liege am Spiel, daß man verbessern müsse. Wie seht ihr das. Was meint Ihr, wieviel besser Euer Spiel durch das testen von Materialien geworden ist.

Ich für mich kann folgendes sagen: ich habe vor 8 jahren mit 30 Jahren angefangen regelmäßig neue Meterialien zu testen. Früher habe ich mit einem alten Butterfly-Holz, VH Tackiness-C und RH Anti gespielt. Z. Zt. spiele ich eine Balsa 2,5, VH 729 FX 2,0, RH Palio OX. Mein Spiel hat sich in den vergangenen 8 Jahren um 3 Klassen verbessert, bei 1-2 mal pro Woche TT und der ja nicht besser werdenden Schnelligkeit + Reflexe kann ich für mich sagen, das Material hats gebracht.

[Cyrus The Virus]

Ich würde nicht sagen, dass mich meine Materialtests um ne volle Spielklasse oder sogar mehr verbessert haben. Trotzdem hat mich die Sache am Ende tierisch angekotzt. Um sich nur durch Material um 3 Spielklassen zu verbessern muss man eigentlich schon als Top-Spin-Spieler von 2x Dr. Neubauer Revolution zu 2x Sriver FX umgestiegen sein. Eine solche Leistungssteigerung kommt kaum vom Material - eine Spielklasse, ja, zumindest in den unteren Klassen (Umstieg auf Lange Noppen in ner Kreisklasse zum Beispiel).

[Markus S.]

Die Testerei ist ein warmer Geldregen für die TT-Industrie.
Selten bringt es das eigene Spiel voran. Ausnahmen bestätigen die Regel.

[Jancsi]

Ich glaube, durch die Testerei bin ich schon minimal besser geworden, aber nicht gleich um eine oder gar mehrere Spielklassen.

Deutlich besser wird man m.E. nur durch häufiges und zielgerichtetes Trainieren mit Trainern/starken Spielern.

[Michi]

Zugegebenerweise relativiert sich meine Aussage mit den 3 Klassen besser durch die Tatsache, daß ich mit 30 zum ersten mal eine Langnoppe in der Hand hatte und diese so viel besser zu meinem (Block-)Spiel passt als der Anti davor.

[Walker]

Bei Noppen-Belägen bringt die Testerei sicher mehr als bei Noppeninnen-Belägen.
Wenn ich statt dem Sriver mal einen Mendo probiere verbessere ich mich sicher nicht um drei Klassen.

[IT-one]

Ich bin echt kein Freund von ewiger Testerei, weil ich der Meinung bin, dass man mit konstantem Material langfristig besser fährt.
Ich muss meinen Schläger in- und auswendig kennen und ihm vertrauen können. Dafür brauche ich bei neuem (guten) Material mehrere Wochen.
Bis November 2002 habe ich mehrere Jahre Stiga Jubi, MarkV und FS 729 (beide 2,0mm) gespielt ohne ernsthaft anderes Material zu testen. Dann brach das Holz...
Meine Mitspieler haben desöfteren mein etwas druckloses Spiel kritisiert, aber OFF-Hölzer waren mir, selbst mit 40mm-Ball, stets zu unkontrolliert.
Also habe ich mich einige Monate und mitten in der Saison durch das halbe Re-Impact Sortiment getestet. Das Holz war irgendwann gefunden, aber meine alten Beläge waren zu schnell dafür-also mussten auch noch Beläge getestet werden.
Seit ein paar Wochen spiele ich mit derselben Kombination und bin aufgrund des neuen Materials (und der damit verbundenen Technikumstellung) viiiiiel agressiver geworden ohne dabei an Sicherheit zu verlieren!
Ich fange sogar schon damit an Leute unter Druck zu setzen, die mich früher mühelos abgeschossen haben.
In meinem Fall hat sich die systematische Testerei wirklich ausgezahlt, weil ich jetzt auch mehr Spass am TT habe als zuvor. Da ich 2 identische Hölzer besitze, habe ich erstmal wieder ein paar Jahre Ruhe...
Gruss,
Jan

[bas]

... meistens die bestätigung, daß sein altes material immer noch das beste ist!

[Cyrus The Virus]

Was bei mir zu einer wirklich bescheidenen Stimmung geführt hat war, dass ich zwar 1000 und 1 Belag auf meinem T1G versucht habe, aber mit keinem sooo richtig gut zurecht kam. Dazu kam dann noch, dass viele davon nicht meine waren und ich daher nur mal kurz "anspielen" (also kein richtiges testen) konnte, meine eigenen auf mein altes Holz (relativ kleines Blatt) zugeschnitten waren und daher durfte ich mir dann in meinem (Dorf-)Verein dumme Sprüche anhören (nachdem die zum dicken Holz [ich meine natürlich das Rendler ] verklungen waren), was nicht wirklich zum weiter testen angetrieben hat und wir haben in ein paar Wochen Vereinsmeisterschaft, daher hab ich mich selbst unter Zeitdruck gesetzt (eigentlich blöde, war aber so). In den knapp 4 Wochen hab ich wirklich wenig Freude am TT gehabt, weil ich eben mit keinem der Testbeläge sonderlich gut zurecht kam. Ich dachte mit dem Palio CJ 8000 C hab ich einen spielbaren Belag gefunden, ging aber nur gegen schwächere (oder nur minimal stärkere Gegner) gut, sobald der Gegner selbst nach vorne gespielt hat, hab ich die Wand abgeschossen. Und dann, nachdem ich einen absolut miesen Tag hatte und null Bock auf Training bin ich einfach zum Händler gefahren, hab mir den Sulz zum Re-Impact angehört (er verkauft selbst keine => Konkurrenz) und ihm gesagt, ich möchte gerne "ungefähr das" (mach ich sonst nie). Nach ner halben Stunde bin ich wieder raus mit Tacki C und Clou und bin absolut happy damit. Scheiß Testerei vorher - und das ganze Geld ...

Zu den Spielstärken: Wenn man von NI auf Noppen oder Anti umsteigt, kann's schon sein, dass man sich um eine oder zwei Spielklassen "steigert", falls man vorher mit NI total falsch dran war und ein zum Noppenspieler geboren ist.

[Cogito]

Ein wichtiger Aspekt ist hier überhaupt noch nicht erwähnt worden:
die dauernden Sch regeländerungen !!!

1. Änderung des aspect ratio bei LN => neue LN testen (sonst würde ich heute noch mit PF4-C8 spielen)

2. größerer Ball => wieder neue LN testen

Hinzu kam dann bei mir noch die Entdeckumg der Rendlerhölzer (gerade nachdem ich mich kostenträchtig mit dem sauteuren Carbon Shake Defense als "endgültiges" Holz eingedeckt hatte ) als einzig wirklich qualitative Innovation - mit dem bekannten Problem, daß Achim seine Hölzer schneller weiterentwickelt hat, als ich gucken konnte .

Ich denke schon, daß ich durch die Testerei etwas stärker spiele als bei einfachem Beibehalten des alten Materials. Und dann habe ich jetzt die Chance, durch Konstanz das erst richtig auszubauen !