|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
18.11.2015, 00:26
|
||||
|
||||
Noch langsamerer und griffigerer Belag als Super Defense 40 Soft?
Hallo,
Ich spiele zurzeit den Tibhar- Super Defense 40 Soft in der VH. Welcher NI Belag ist noch langsamer und griffiger?
__________________
let the ball spin till he lightning and is on fire Geändert von Hansi Blocker (18.11.2015 um 16:36 Uhr) 
|
|
#2
18.11.2015, 10:05
|
|||
|
|||
|
AW: Nach langsamerer und griffigerer Belag
Die Schwammstärke solltest du wohl mit angeben.
__________________
Bryce 6 ml Waschbenzin - Stiga Infinity VPS - Bryce 6 ml Waschbenzin
|
|
#3
15.01.2016, 11:56
|
||||
|
||||
|
AW: Noch langsamerer und griffigerer Belag als Super Defense 40 Soft?
Hole den Thread nochmal hoch...
Zur Info kurz meine Spielweise (Spielstärke ca. 1400 ttr): Rückhand primär aggressiv schupfen, selten Topspin, logischerweise Block bei gegnerischem Angriff auf meine RH. Ich selbst habe den Super Defense 40 Soft längere Zeit (bestimmt 2 Saisons lang) auf der RH (in 1,6) gespielt, bin dann aber seit bestimmt 5 Jahren auf den Tackiness C (in 1,3) umgestiegen. Der Tackiness C ist in meinen Augen etwas langsamer und vor allem noch sicherer zu spielen. Beim Schnitt würde ich gefühlt meinen, dass da der Super Defense die Nase leicht vorn hat. Aber einen gravierenden Unterschied hab ich nicht feststellen können. Blocken hat der Tackiness C aus meiner Sicht die Nase vorn. Da ist der Tackiness wirklich super sicher!!! Werde beim Blocken auch nicht selten gefragt, ob ich einen Anti spiele (was ich dann logischerweise verneine... :-)) ). Hab zwischenzeitlich auch mal testweise den Globe 999 E auf der RH gehabt, der war mir aber insgesamt zu "unsicher". Besonders beim Blocken hatte ich nicht ansatzweise die Sicherheit, die ich beim Tackiness habe. Andere Spieler kommen mit dem Belag als Alternative aber wohl gut zurecht... Auch den Sauer&Tröger Secret Flow (in 1,5) hatte ich mal für einige Trainingsabende auf meinem Schläger. Der war mir persönlich aber dann doch zu flott. Jedenfalls im Vergleich zum Tackiness C und somit wohl auch im Vergleich zum Super Defense... Wer etwas offener oder aggressiver spielt, könnte mit dem Secret Flow meines Erachtens ne gute Alternative haben. Grundsätzlich würde mich aber auch interessieren, ob es im NI-Bereich einen Belag gibt, der noch langsamer und griffiger ist, als der Super-Defense und/oder der Tackiness C?
__________________
Ich glaube, dass der Tabellenerste jederzeit den Spitzenreiter schlagen kann. (Berti Vogts)
|
|
#4
15.01.2016, 12:54
|
||||
|
||||
|
AW: Noch langsamerer und griffigerer Belag als Super Defense 40 Soft?
Mal den TSP Triple Spin Chop probiert? Den habe ich einem Tischtenniskollegen als Alternative zum Tackiness C montiert, alte Bauweise muss ich dazusagen.
|
|
#5
19.01.2016, 14:08
|
|||
|
|||
|
AW: Noch langsamerer und griffigerer Belag als Super Defense 40 Soft?
Schließ mich da an. Tackiness C, TSP Triple Spin Chop sind denke ich noch einen Tick langsamer aber meiner Ansicht nach auh etwas griffiger. Ebenfalls in diese Kategorie gehören der Armstrong New Choppe und der Imperial Superstrike
__________________
Tibhar Hybrid MK Pro – Tibhar Dynamic JC – Tibhar Evolution MX-P
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Tibhar Super Defense oder Super Defense Soft | timtrevlig | suche | 0 | 15.11.2014 17:19 |
| Tibhar Super Defense 40 soft | vin | suche | 0 | 25.07.2011 15:25 |
| [V] Super Defense Soft | Waldner-Fan | Materialbörse | 2 | 26.03.2009 23:13 |
| [Suche:] tibhar super defense 40 (soft) | AngelBuffy | Materialbörse | 0 | 08.10.2008 22:59 |
| TIBHAR Super Defense 40 Soft | x-dReAmeR | Noppen innen | 17 | 20.08.2008 10:45 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:21 Uhr.