Umstieg von Tackiness C auf KN ??

[nykon]

Hallo,

wie ist der umstieg von Tackiness C auf KN ?? Spiele in der RH eher passiv,
möchte aber gerne selber was machen z.B Topspins oder locker anziehen,
offensiv blocken (wenn das geht ).
Müsste aber eher Schnittunempfindlich sein, daher auch Tackiness C....

Gruß Patrick

[Ludwig]

Tackiness C und Kurznoppen sind eher gegensätzlich als ähnlich. Man muß die Schlagbewegungen und das Spielsystem ändern, um die Vorteile zu nutzen und die Nachteile zu umgehen. Dadurch wird die Umstellung doch einige Zeit dauern, um damit erfolgreich sein zu können. Ich würde dies nur bei einer längeren Wettkampfpause empfehlen.
Tackiness C: Schupf, Schnittabwehr, weiche Topspins, ...
Kurznoppe: Block, Konter, Schmetter, ...
Auch mit einer kurzen Noppen muß ich den Drall des Gegners lesen, damit ein brauchbarer Return zu Stande kommt.

[Joe_Rakete]

Hi Nykon,

ich bin auch von Tackiness C auf Noppen umgestiegen
zuerst lange danach Mittellange, jetzt Fastkurze
ich habs nicht bereut!

wenn du offensiver spielen möchtest, kann aber auch
ein Umstieg auf einen schnelleren Belag Tackiness D
oder andere Donic Quattro etc. sinnvoll sein.

Joe

[nykon]

Hallo Joe,

hast du schon mal den Tackiness D gespielt im vergleich zum Tackiness C ??
Oder den Tackfire ??
Gruß nykon

[Joe_Rakete]

Hi Nykon,

Tackiness D ist zum Vergleich zum C wesentlich weicher.......
mir war er zu weich, ich hatte dann immer Probs mit blocken
zum Rückhand ziehen, war er dafür besser.

Und da ich sowieso lieber am Tisch blocke, und zu unsicher
im Rückhandtopspin war, habe ich mich für Noppen entschieden
und habs nicht bereut.

Momentan spiele ich Armstrong attack 3m 1.2 mm........
der Belag ist für mich optimal, weil ich enorm Druck auf den Gegner
machen kann. Zudem optimal zum flippen oder Noppentop.

Relop attack ist ähnlich

Gruss Joe

[Holg]

Zitat von Joe_Rakete

Tackiness D ist zum Vergleich zum C wesentlich weicher.......

Ist das nicht genau umgekehrt? Hast Dich bestimmt vertippt, oder?
C = weich, D = medium

Würde Dir von den KN auch eher abraten, da die doch sehr, sehr anders sind als ein Tackiness und eine extreme Umstellung erfordern! Insbesondere das Spiel aus der Halbdistanz und Schnittabwehr (Säge) sind mit den meisten KN recht problematisch! Wenn Du dennoch mal 'ne günstige Noppe probieren willst, rate ich Dir zum Friendship 802 (für off Block/Konter/schuss) oder 799 (für sicheres All).
Allternativ und mehr in Richtung Tackiness D wäre vielleicht der Andro Backside 40 ein toller Belag für Dich! Viel Schnitt (imho mehr als die Tackiness-Teile ), viel Kontrolle beim Blocken und Schießen und passabler Topspin geht auch!
Viel Spaß beim testen !

Gruß,

Holg.

[Joe_Rakete]

hast ja recht..........
den Tachiness C hab ich in 1.0 mm gespielt
den Tackiness D 1.5 mm aber auch auf nem weicheren Holz
kam ich persönlich nicht mit klar, irgendwie wars für mich einfacher mit dem C zu ziehen als mit dem D

aber der Umstieg von C auf Kurz Noppen ist problemlos

Joe

[Holg]

Zitat von Joe_Rakete

aber der Umstieg von C auf Kurz Noppen ist problemlos

Joe

So pauschal würd' ich das echt nicht sagen!!
Es hängt in jedem Fall sehr stark von der gewählten Noppe und dem spielerischen Können (Feingefühl und taktisches Verständniss...etc.) ab! Wer z.B. ohne Noppenerfahrung von einem Tackiness C (womöglich noch in 1,0mm) auf z.B. einen FS 802/TSP Spectol o.ä. (vielleicht in 2,0 ) umsteigt, wird mit Sicherheit erhebliche Probleme haben! Ausser vielleicht er spielt sehr hochklassig oder hatte bisher eh den falschen Belag für sein Spielsystem (d.h. er hat z.B. auch mit dem Tack. C nur Block/Konter/Schuss gespielt!) Ansonsten kann man da böse auf die Nase fallen...