Donic Bluegrip J1, J2 und J3

[masl83]

Angekündigt von Donic Taiwan auf Facebook

[Rooney_293]

Was mich bei nahezu allen Herstellern immer wieder extrem nervt, dass die Schwammhärte viel zu selten erwähnt wird. 100 Mal wichtiger als diese nicht generalisierbaren, Hersteller internen Spin/Speed/Control-Angaben...

Die Schwammhärte ist für mich als potenziellen Käufer doch die wichtigste Information, bevor ich mich überhaupt weiter mit einem Belag und seinen beschriebenen Eigenschaften befasse.

J3 könnte sowohl der 40° M3 sein, was bei der Bluestar A / Bluegrip C Kombination aber natürlich wohl kaum der Fall sein wird und mutmaßlich eher 47.5° sein "könnte", wenn J2 50° und J1 beispielsweise 52.5° würde (oder noch härter).

Frage mich immer wieder wieso die Hersteller darauf in den Katalogangaben so häufig verzichten. Ist das für den "Standardkunden" der sich weniger mit Material beschäftigt so irrelevant?

[Mr. White]

Zitat von Rooney_293

J3 könnte sowohl der 40° M3 sein, was bei der Bluestar A / Bluegrip C Kombination aber natürlich wohl kaum der Fall sein wird und mutmaßlich eher 47.5° sein "könnte", wenn J2 50° und J1 beispielsweise 52.5° würde (oder noch härter).

Schwammhärten laut einer anderen Webseite:
DONIC BlueGrip J1: 55°
DONIC BlueGrip J2: 52,5°
DONIC BlueGrip J3: 50°

[Power-Seven]

Zitat von Rooney_293

Ist das für den "Standardkunden" der sich weniger mit Material beschäftigt so irrelevant?

Davon kann man ausgehen.

Eine große Zahl - vermutlich sogar die Mehrzahl - der Spielerinnen und Spieler lebt ganz gut mit dem gewohnten Material und kommt selten auf die Idee, etwas zu probieren oder gezielt zu optimieren (bei den Spielerinnen nach meinen Beobachtungen sogar ziemlich sicher die Mehrzahl...)

Empfehlungen kommen aus dem Shop oder vom "Experten" im Verein. Wenn das gut gemacht wird, reichen Angaben wie soft, medium und hart zum Gesamtgefühl des Belags völlig aus.

Ich wage zu behaupten, dass selbst ein Großteil der T05-Spieler in den etwas höheren Ligen die Härte als "optimal" bezeichnen würde, ohne zu wissen welchen Wert BTY auf welcher Basis angibt und wie der sich zu ESN-Werten verhält.

Mittlerweile haben wir ja Beläge die sich nicht so hart spielen wie die Schwammhärte vermuten ließe, und das Gegenteil gibt es auch. Natürlich bleibt die Schwammhärte trotz den unterschiedlichen Auslegungen von Obergummis ein Anhaltspunkt für die Belag-Wahl, aber selbst die Beschaffenheit des Schwamms (Porengröße, Porenwand-Dicke, usw.) kann bei gleicher Härte einiges ausmachen.

Ich habe gerade überlegt, ob man aus diesem OT ein Thema "Wie wichtig ist die Schwammhärte für die Belag-Wahl" machen sollte, aber das Ergebnis hier im Forum ist voraussehbar. Wer hier "aktiv" ist, beschäftigt sich damit. Manchmal auch zu intensiv ;-)

[tyramiel]

Typisch Donic, so verwirrend bei der Namensgebung. Eine Katastrophe für den Verbraucher da noch was zu verstehen.
Wenn ich mich nicht täusche gibt es momentan über 30 Belägen mit "Blue*" von Donic.
Die Endbezeichnungen mit Buchstaben wie A, C, F, J, M, P, R, S, V, Z sind dann noch die Krönung :-)

[psfoot]

Was mich bei den Angaben bzgl. Schwammhärte etwas verwundert ist die Tatsache, das man einerseits von "chinesisch klebrig" (max. Haftung/Grip) spricht (beim Top-Sheet). Andererseits von dynamisch und Katapult stark. Und das bei 50-55 Grad Schwämmen. Was Dynamik und starken Katapult betrifft, wäre es ja dabei auch interessant zu wissen, wo die Dynamik mehr zur Geltung kommt. Eher tangentialer oder eher frontaler "Treffpunkt" am Schläger. Die meisten Hybriden sind jetzt auch eher nicht dynamisch. Besonders bei sehr griffigem und klebrigem Obergummi...Mmmmh ?
Ergänzend vielleicht mal aus dem gleichen Hause. Der Bluestar A3 und der Bluestorm Pro AM. Beide hoch spinnig. Beide lt. Angaben dynamisch und Katapult stark. Beide ca. 47,5 Grad Schwammhärte. Aber beide spielen sich, was Dynamik und Katapult (und Tempo)betrifft, deutlich unterschiedlich. Besonders wenn frontaler getroffen...

[Mr. White]

Zitat von psfoot

Was mich bei den Angaben bzgl. Schwammhärte etwas verwundert ist die Tatsache, das man einerseits von "chinesisch klebrig" (max. Haftung/Grip) spricht (beim Top-Sheet). Andererseits von dynamisch und Katapult stark.

Wo schreibt da jemand was von "chinesisch klebrig"? Bei Donic steht da was von "dynamisch und katapultstark, äußerst rotationsfreudig, garantiert hohe Präzision bei der Ballplatzierung". Auch Xiom nennt den Pro H "micro sticky". Die Hersteller haben das mittlerweile verstanden.

Zitat von psfoot

Was Dynamik und starken Katapult betrifft, wäre es ja dabei auch interessant zu wissen, wo die Dynamik mehr zur Geltung kommt. Eher tangentialer oder eher frontaler "Treffpunkt" am Schläger.

Da stimme ich zu.

Zitat von psfoot

Die meisten Hybriden sind jetzt auch eher nicht dynamisch. [...]
Ergänzend vielleicht mal aus dem gleichen Hause. Der Bluestar A3 und der Bluestorm Pro AM. Beide hoch spinnig.

Und sind nun Bluestar A3 und Bluestorm Pro AM, nur weil sie sich unterschiedlich spielen, nicht dynamisch und auch nicht katapultstark/katapultfähig?

[vossi39]

Zitat von Mr. White

Wo schreibt da jemand was von "chinesisch klebrig"?

Auf dem Cover der J Beläge steht "Special Chinese Stickiness", im Text auf der Donic-Seite heißt es dann "leicht klebrig, extrem griffig".