w_W_ und die neueste Tensor-Generation

[Keyser Soze]

Hallo an alle Freunde der Frischklebe-Ersatz-Beläge

Kürzlich habe ich mir einen Nimbus zugelegt. Einige User waren/sind der Meinung, man müsse den ein paar Mal vorkleben, um ihm seine tollen Eigenschaften zu entlocken. Darüber möchte ich hier nicht diskutieren (gibt ja den Nimbus-Thread).

Nein, ich wollte nur mal veröffentlichen, was der Sportfreund w_W_ mir per PN antwortete, als ich ihn nach seinen Vorklebe-Erfahrungen beim Nimbus fragte.

Der Text ist nicht nur unglaublich laaang, sondern auch informativ und beinhaltet Erfahrungen zu diversen Tensorbelägen der neuesten Generation!

Zitat von w_W_

Hallo Falko.

Ich habe es mit dem Nimbus noch nicht gemacht.

Mit dem X-TEND hatte ich den Effekt nach häufigem Wechsel des Belags
zwischen zwei Hölzern, das aber einer gewissen Menge Frischkleber
der Belag eben schneller wurde.

Das hat mich gewundert.

Wie lang dieser gehalten hat kann ich nicht mal sagen, da der Belag schon
ein wenig pfleglichbehandelt werden sollte... habe ich da so festgestellt.


Also habe ich den nächsten X-TEND wegen der Erfahrungen
mit drei / vier Schichten eingestrichen... und dann aufgeklebt.

und siehe da.... der Belag ist dauerhaft schneller.
2 Monate überhaupt kein Unterschied. Freude ;-)


Nach 2,5 Monaten fing es an komisch zu werden.
Nach 3 Monaten war der Belag fertig.
nach 3,5 Monaten war er unspielbar und mußte ersetzt werden.

Sonst halten X-TEND´s so mindestens 6 Monate!


ich habe auch mal einen alten X-TEND mit Frischkleber eingestrichen...
der hat eine komplette Rolle gemacht und wollte nicht auf dem Holz bleiben.

Das Obergummi von dem Belag war fertig, ausgeleiert.
Gespielt habe ich damit nicht.

Mit einem neuen empfindlichen Obergummi und Frischkleber würde
ich wetten, daß der Belag nach dem zweiten Mal gerissen ist.

--------------------------------------------------------
Nun kommt was Du nicht wissen wolltest:
--------------------------------------------------------

ich spiele den X-TEND auf einem Stiga Tube Light.
Hier ist der schnell und verleitet zum kloppen.

Das mache ich aber wegen des Innova Ultralights, der auf dem Holz ungeklebt
sehr gut zu meiner talentfreien Rückhand paßt.

Auf einem Tube All ist der X-TEnd wesentlich spinniger.

Wenn der Belag neu ist kannst Du damit unglaubliche Topspins spielen...
wie mit einem getunten Tackiness D, also auch ekelig langsame „max- Spin Tops...“
die wenn der Gegner da mit dem Schläger dran geht nicht wieder auf den Tisch bekommt.

Ja, auch ein Glattnoppenspieler ist schon mal verzweifelt.
Es fehlte die Mindestgeschwindigkeit, so daß ihm die Bälle versprungen sind.....


Das ist aber nach 14 Tagen vorbei. Dann hast Du einen guten Belag der hält.


So.

Einer meiner Jugendlichen spielt X-TEND 2.0
auf einem Tube Off beidseitig.

Ein Anderer spielt den Belag auf einem Donic Persson Powerspeed...

Das ist ungefähr genau so.
Das Tube Off erlaubt dem Belag noch sich
einzugraben und Bogen Tops zu erzeugen.

Nur für mich ist das zu schnell --- viel zu schnell.
Gleiche Bewegung und so... aber der Ball käme
nur auf den Tisch, wenn dieser 1m länger wäre.


Das Powerspeed ist noch steifer und der
X-TEND noch schneller. Jan klatscht damit
Bälle über dem Tisch stumpf ab.... unglaublich.



Dann habe ich einen Herren mit einem Stiga Allround Cr...
wieder ein wenig weicher. Darauf macht der Belag einen
hohen Bogen. Egon Knallt dann eben zentral auf den Ball.
der ist Tensor / frisch geklebte Beläge nicht gewöhnt.
Aber auch das geht.

Der macht mit dem X-TEnD aus nur 3 cm Handgelenk-
Bewegungen Aufschläge.... unglaublich.

-------------------------------------


So.

Den X-TEND gibt es nicht mehr. Doch, er wird weiter hergestellt.
Aber in Deutschland nicht mehr verkauft. Für den Japanischen Markt.



Also dank der WM in Bremen, vor meiner Hausür:

Donic Coppa J.o. Gold - rot 2.0
Joola Green Energy --- rot 2.0
Tibhar Nimbus -------- rot 2.0

In der Reihenfolge auf einem Tube light ausprobiert.


Aufgrund der Erfahrungen wollte ich den Belag
und nicht die Kleberdicke testen, daher verhältnismäßig dünn eingestrichen.


Coppa schien komisch. brauchte Mindestgeschwindigkeit.

Aber viel Spin in den Bällen sagte Trainingspartner;
er mußte seinen schläger viel weiter zu machen.

Nur der erste Ball viel mir lasch runter und das Blocken ging gar nicht.


Joola Green Energy:

Aufgeklebt. Weicher. Kam einen gleich vertrauter vor.
Spielte sich genau wie X-TEND, nur ein wenig mehr Power,
minimal flachere Kurve und weniger Spin in den Bällen.

Das bißchen mehr Tempo .... und das mehr Spin des
Coppa machte aber Lust und neugierig auf den Nimbus.

Außerdem ist der Green Energy im Verhältnis zu dem gebotenen
„wenig mehr“ im Vergleich zum X-TEND einfach zu teuer.


Coppa auf das Tube All geklebt. Nicht gespielt


Green Energy abgezogen und verpackt.


Nimbus aufgeklebt.

Holla die Wildsau!!!!

Der Ball Springt von mir ab wie von einem
.... Teil im Flipper ---> in jede Richtung.


Anfangsgeschwindigkeit ist da... Blocken geht.
Sehr genaue Plazierung von Aufschlägen möglich.
Eröffnungstopspin meist schon tödlich.


Loch des X-TEND: In der Halbdistanz Gegenzuziehen ... da reißt man sich den Arm aus.
Macht der Nimbus von alleine. Machte der Coppa auch.

Aber dicht am Tisch ging mit dem Nimbus auch alles ...
wenn man die Bälle unter Kontrolle bekommt.




Nach einiger Zeit ging das, hatte man sich an die
Geschwindigkeit des Nimbus gewöhnt.


Und, warum ich das so machen wollte:

Auch die Rückhand schien schneller zu sein
und besser zu passen.

Die Kombination Stiga Tube light //
Innova Ultralight 2.0 schw RH //
Nimbus 2.0 rot VH //


Schien perfekt zu passen.... der festere Belag auf der VH
ließ mich und mein untalentiertes Handgelenkt mit der RH
anders besser zu spielen.



Zum Glück habe ich zwei weitere Jugendliche, die genau meine
Kombination spielen... was ich denen nicht aufgezwungen habe.

So konnte ich immer wieder zwischendurch die Kombination
Tube light, X-TEND 2.0, IUL 2.0 in die Hand nehmen und das
original „Grundgefühl“ wieder in den Arm stecken.

Während dieser Zeit habe ich den Schläger mit dem neuen
Testbelag einem Kid in die Hand gedrückt und mir deren
Eindruck schildern lassen.

Dabei stellte sich heraus, das mein Mädel mit dem Green Energy
besser klar kommt, weil sie mehr auf Geschwindigkeit und weniger
auf Spin spielt. Sie hat den Green Energy nun auf dem Holz und
ist glücklich... eigentlich. Hat beim letzten Turnier eine Top 48-
Spielerin geschlagen. In der Mädchen- Klasse. Sie ist A- Schülerin.



Bei mir stellte sich langsam der Effekt ein, daß ich immer verkrampfter
mit der Vorhand spielte. Das kannte ich schon aus der Frischklebezeit.
Der Innova war zu schnell für mich. Dann passierte das.... Bekomme
es nicht geregelt den Ball ohne denken auf den Tisch zu spielen.


Also mal geschaut.


Tube All- Holz nach Wochen in die Hand genommen und den
Coppa J.o. Waldner Gold auf dem Holz getestet.

Und.... boa.... langsam. Kein Vergleich zum Spiel auf Tube light.
Ne, das geht ja gar nicht.

Also... Demontage.

Nimbus auf das Tube all.

Und siehe da... perfekt... eigentlich...
nun ist der Nimbus genau das bisshen langsamer wie ich es brauche
und noch ein wenig spinniger.

Aufschläge nicht so präzise und IUL auf RH auch nicht
so dolle aber Vorhand röhrt, wenn es dazu kommt.


Nun denn... bis vor 3 Wochen so gespielt.


Dann aber gedacht... Mist die RH brauchste aber auch und das geht
so besser... mit Tube light und IUL.

Also den Schläger mit dem Coppa in die Hand genommen
und........... tja.......... und......... staun:

Paßt auf einmal.

Coppa ist ja ein wenig langsamer als der Nimbus...
Minimalst langsamer.


ALLES BEZOGEN AUF MEINE SCHLECHTE SPIELWEISE.


Und mit dem Coppa J.O. Waldner Gold habe ich ja auch mehr
Spin in den Topspinbällen als mit dem Nimbus... und die RH paßt.


Saison begann.

Aushilfe in der ersten Mannschaft: 3zu2 und 3zu1 gewonnen.
Erstes Spiel in meiner Mannschaft 3zu0 und 3zu0 bleibt erst mal.

Was schlecht ist bei der ganzen Testerei:
Man spielt sich ja nie richtig ein auf einen Belag.

Aber:
Der Coppa war bei der ersten Montage nicht richtig oder besser
nicht gut montiert, so schien es. Nun ist er gut.

Und:
ESN erfindet das Rad nicht neu.

Coppa J.O. Waldner Gold,
Nimbus,
Andro Plasma 470 und
X-TEND HS

haben alle den gleichen Schwamm!
Sie unterscheiden sich nur durch das Obergummi.

Vielleicht ist der Plasma 430 mit dem Green Energy vom Schwamm her identisch.

Eigentlich kann ich mir bei meiner Spielklasse kein Urteil erlauben. Aber sowohl
meine Kids als Mittester als auch Felix hier aus dem Forum, VL- Spieler und
Andere bestätigen diese Eindrücke auf eben anderem Niveau.



Warum nun dieser Roman?


Der X-TEND auf einem Tube Off ist schneller als
Coppa Gold oder Nimbus oder Green Energy auf Tube light.


Bevor Du also auf irgendwelche Belag- Tune- Klebeversuche gehst....
--------------------------------------------------------------------------------------------
wer garantiert Dir, daß du beim nächsten Mal mit dem Kleber genau
diese Abstimmung wieder hin bekommst?
--------------------------------------------------------------------------------------------

Suche nach einem Holz, das den Belag auf die Geschwindigkeit
bringt, die Dir gefällt. Da hast Du mehr von denke ich mir.



Bei mir ist zur Zeit auch dieses „Gesamtkombination-paßt-Gefühl“
wieder da... wo ich den IUL wieder auf dem dazu passenden
Tube light spiele.


Langer Roman.

Aber so kannste die Erfahrungen einsortieren.


BTW: Beim Trainer- Lehrgang habe ich einen Bryce-PS auf einem
BTY Korbel OFF- Holz spielen dürfen – 5 Minuten. Der Belag war
eineinhalb Monate alt. Spielte sich angenehm.

Ich dachte? Moment..... angenehm ist nur, was langsamer ist.

Wunder.... erst spielte mein Partner mit seinem Schläger auf
mich mit dem Bryce PS..... und das ging.

Dann nahm er den Schläger und ich wieder mein Tube All
mit Nimbus ... und die Kombination war schneller !?!?!?!?!?

gewundert und mein Trainingspartner den Schläger weg genommen
und meinen Schläger in die Hand gedrückt... Siehe da:
mit dem Korbel Off- und Bruce PS kamen seine Schläge noch auf
den Tisch. Mit meinem Tube all und dem Nimbus nicht mehr.


Ein Tensorbelag ist also nach einiger Zeit schneller als ein
PS- Belag? Wohl nur, wenn dann die Gase schon raus sind.

Und damit ist diese BTY- Lösung indiskutabel.


Danach stand aber für mich fest:

Langsamer ist für mich besser.

Damit steht auch fest: Der Wechsel von Nimbus & Tube All
zum Coppa Gold auf Tube light war vor 14 Tagen....

Und:
Die Belagmontage des Coppa Gold ist mir jetzt besser gelungen.
Weil er sich nun auch bei den kurzen Blockbällen ähnlich wie der
Nimbus verhält.

Nun muß ich mich nur daran gewöhnen wieder schnelleres Material
zu spielen, das näher an den Grenzen meiner Fähigkeiten liegt...

Was aber durch das Jugendtraining, sprich Herumpingen mit
Anfängern ohne späteres Training mit Herren negativ beeinflußt wird-
-->die Grenzen der Fähigkeiten



Irgendwann lasse ich mich für diesen Text mal zu
einem oder mehreren Bieren einladen.


Viele Grüße,

Wolfram

[w_W_]

Ich sehe gerade, daß ich mich in der PN ein wenig verschrieben habe


- Tensor niemals mit Frischkleber geklebt... steht aber ganz oben- klassischer Verschreiber.

- Schnelleres Material.... mit dem Nimbus auf Tube all Bälle gehen schon mal zu weit.
. . . schneller? Jain... anderer Bogen // die RH ist mir doch zu langsam
. . . Coppa Gold auf Tube light flachere Kurve- minimal langsamer (?) als Tube All mit Nimbus
. . . aber die RH ist eben schneller - gefällt mir persönlich besser (nicht gerade optimal geschrieben.)

[Todesnoppe]

Zitat von w_W_

Ich sehe gerade, daß ich mich in der PN ein wenig verschrieben habe
- Tensor niemals mit Frischkleber geklebt... steht aber ganz oben- klassischer Verschreiber.

erst am Samstag hatte mein Gegner einen vom Shop geklebten Jo-Gold auf der VH bei dem ich bemerkte ...
... schau mal dein Belag wirft eine Blase unten...
Ferner haben zwei Trainingskollegen einen F2 und einen Nimbus nachkleben müssen weil sie sich gelöst hatten.

Habt Ihr nicht die Erfahrung gemacht, daß die neuen Tensorbeläge nicht so gut auf dem Holz halten????

Bei uns gab es Probleme bei unterschiedlichen Versender und lokalen Dealern!

[w_W_]

Naja....
Man muß bei den Belägen zum Teil schon ein wenig vorsichtig sein bei
der Montage. Einige Schwämme bekommen auch mit Normalkleber ein
gehöriges Eigenleben und zeigen einen Bauch.... dann sollte man auf
jeden fall so lange warten, bis sich der Belag beruhigt hat. Soll heißen:
Der Kleber auf dem Schwamm wirkt dann vielleicht / sogar schon trocken.

Auf dem Holz dito.


Soll heißen:
Anfangs habe ich die Beläge auch zu schnell auf das Holz gepappt,
wofür sich die Beläge zum Teil mit Ablösungen etc. bedankt haben.

[Spinshot]

Hi @ll, hi w_W,

Dir w_W symbolisch erstmal ein Bier! Da lässt sich doch einiges an Info herausziehen. Da der Schwamm wohl die entscheidende Gemeinsamkeit dieser Beläge ist schreibe ich hier rein.
Wegen Dir habe ich den Coppa Gold (CG) in 1.8 mm, schwarz probiert. Grundsätzlich soll ein schwarzer SSP, 1,5 mm, üppig nassgeklebt, auf einem ziemlich katapultigen Rendler OFF-Holz ersetzt werden.
Die vergleiche ich mal kurz.


Tempo:
SSP (, 1,5 mm, nass) = CG (1,8)

Ballabsprung:
CG geringfügig flacher. Liegt zwischen geklebtem SSP 1,5 und geklebtem HPA 1,6.

Spin:
ein deutliches Plus für den SSP

Spinbogen:
deswegen zieht es den Ball früher runter, bei etwas geringerem Tempo.

Schlagspin
der SSP mit deutlich mehr Spin, der CG mit mehr Tempo (erinnert an geklebten HPA 1,6)

Rotationsspin
Mein Off-Holz lässt keine kürzeren Rotationsspins zu. Die mit dem SSP werden kürzer als mit dem CG. Die mit dem CG sind eigentlich nichts arges. Die Rotationsspins mit dem SSP sind so, dass die Halbdistanzspielern regelmäßig erst mal vor der Kelle runterfallen.

aktiver Block:
CG etwas besser (auf hohem Niveau)

passiver Block gegen harte Bälle:
der CG ist das beste was ich bisher gespielt habe! Sicherheit und Platzierung sind ausgezeichnet.

passiver Block gegen weichere Bälle:
insgesamt spielt sich der CG im Block wie ein ungeklebter Belag mit stark progressiver Tempoentwicklung, sicherlich verstärkt durch mein katapultiges Holz. Gegen eher drucklose Bälle spielt das Holz aber nur eine geringe Rolle und die Bälle neigen - wegen des progressiven Tempos - zum runterfallen. Ein geklebter Belag ist da spritziger.
Allgemein stellen alle Blocks den Gegner verstärkt vor Timingprobleme. Es wird öfter vorbeigezogen. Nimmt man beim Block das Tempo heraus lässt sich der Effekt weiter verstärken. Das werden für den Spinangreifer ziemlich "faule Eier", die mit einem geklebten Belag - obwohl sich da auch das Tempo herausnehmen lässt - so nicht möglich sind! Das erinnert mich doch sehr stark an meinen Block in der Zeit bevor ich klebte. In der Platzierung der Blocks machte ich mich selber staunen. Gegners Bälle aus der Halbdistanz cross, kurz hinter das Netz ablegen habe ich wohl noch nie so sicher gespielt.

Aufschläge:
Kann ich nach einem mal spielen nicht genau sagen, sehe aber schon, dass der in den Aufschlägen schneller ist. Ich gehe davon aus, dass die schwächer werden.

Rückschlag:
Gut, wie SSP

agressiver Rückschlag:
Wohl gleichmäßig, im Sinne von reproduzierbar, aber für mich nicht günstig, da mir ausreichender Spinbogen fehlt. Da passt der SSP besser für mich.

Schuss:
SSP und CG sehr gut mit leichten Vorteilen für den CG.

Halbdistanz:
Allgemeine Vorteile für den CG in beinahe allen Lebenslagen, eine Einschränkung gibt es nur für die Bälle, die rotationsbetont sind. Gegenziehen lässt sich mit dem CG klar besser als mit dem HPA.

Tischnaher Spinangriff:
klare Vorteile für den spinfreudigeren SSP. Mit einem weicher geklebten SSP Obergummi kann man auch noch über dem Tisch ziehen, Bälle die mit dem CG einfach nur runterfallen. Für mich das wohl entscheidende Problem, weil ich (tischnah) verhaltene Bälle des Gegners provoziere und die zum (eher direkten) Punktgewinn angreife.



So weit so gut, aus meinen Problemen mit agress. Rückschlag und tischnahem Spinangriff ergibt sich nun meine Frage:
Welcher Belag dieser Belagsgattung hat das weicheste Obergummi?

Evtl. wäre deshalb auch einer der Beläge mit dem weicheren Schwamm besser (Plasma 430, Green Energy ?).

Insgesamt spielt sich der CG härter als nassgeklebte SSP und HPA. Der CG 1,8 ist dem nassgeklebten HPA 1,6 trotzdem ziemlich nahe. Beide haben auch einen vom Spielgefühl kompakteren (, schwereren) Schwamm.

Gruß, Nik

PS: Falls ich irgendwas vergessen habe zu vergleichen, einfach nachfragen.

[Bond 008]

Immer näher am Frischkleben mit der neuesten Tensorgeneration: geht es mir nur allein so, oder ist das Gegenteil der Fall?

Ich fand die erste Generation der Desto Beläge (F3) wirklich gut: sie hielten zwar nicht lange, man konnte schlecht mit ihnen schießen und sie ließen sich kaum mit Normalkleber aufkleben, aber sie hatten einen deutlich spürbaren Frischklebeeffekt.

Dann konnte man sie problemloser aufkleben, die Frischklebewirkung ließ m.E. aber nach. Ich wechselte zum X-Tend und war mehr als nur zufrieden.
Dann kam die neueste Generation der Tensorbeläge und ich ging zum neuesten F3 zurück. Mein Empfinden: Gefühlvoller, besser beim Schuss, aber Frischklebeeffekt kaum noch zu spüren, obwohl die Werbung etwas anderes behauptet und auch hier im Forum geschrieben wird, dass die neueste Generation der Tensoren dem Frischkleben viel näher gekommen sei.

Habe nur ich diese Eindrücke?

War ich nur glücklich über die erste Generation der Tensoren, weil ich den Frischklebeeffekt deutlicher gespürt habe, weil ich von ungeklebten Normalbelägen herkam?

[w_W_]

Hallo!

Zitat von Bond 008

Immer näher am Frischkleben mit der neuesten Tensorgeneration:
Geht es mir nur allein so, oder ist das Gegenteil der Fall?

Kann man so einfach nicht sagen.
Das Gegenteil.... imho auf keinen Fall.

Zitat von Bond 008

Ich fand die erste Generation der Desto Beläge (F3) wirklich gut:
Sie hielten zwar nicht lange, man konnte schlecht mit ihnen schießen
und sie ließen sich kaum mit Normalkleber aufkleben, aber sie hatten
einen deutlich spürbaren Frischklebeeffekt.

Die alten Destos habe ich nie in neuwertiger Version gesehen.

Zitat von Bond 008

Dann konnte man sie problemloser aufkleben, die Frischklebewirkung
ließ m.E. aber nach. Ich wechselte zum X-Tend und war mehr als nur zufrieden.

Aha---> also auch ein Süchtiger :-)
Der Belag war wirklich das verkannte weil nicht verbreitete Optimum.

Zitat von Bond 008

Dann kam die neueste Generation der Tensorbeläge und ich ging
zum neuesten F3 zurück. Mein Empfinden: Gefühlvoller, besser
beim Schuss, aber Frischklebeeffekt kaum noch zu spüren, obwohl
die Werbung etwas anderes behauptet und auch hier im Forum
geschrieben wird, dass die neueste Generation der Tensoren dem
Frischkleben viel näher gekommen sei. Habe nur ich diese Eindrücke?

Das kommt darauf an.
Der aktuelle Desto F1 soll dem letzten normalen X-TEND entsprechen.
Wenn der F3 wie man sagt langsamer ist, und du mit dem X-TEND klar
gekommen bist, dann hast Du Dir was langsameres aufgeklebt.
Das könnte schon der Grund für den Eindruck „langsam“ sein.

Will sagen / vermute: Du hast Dir einen wesentlich langsameren Belag,
den F3, aufgeklebt und wolltest damit genau so schnell spielen wie mit
einem X-TEND. Logischerweise kam Dir das dann wohl elend langsam
vor...

Und bei der Gelegenheit: Der Desto F1 ist leider nur ungefähr so
wie ein alter X-TEND. Im Vergleich würde mir nie ein F1 auf den
Schläger kommen. Daher ist es wohl auch verständlich, daß man
den Belag hier nicht mehr im Angebot haben möchte.
Würden wohl auch Andere so sehen...

Zitat von Bond 008

War ich nur glücklich über die erste Generation der Tensoren, weil ich
den Frischklebeeffekt deutlicher gespürt habe, weil ich von ungeklebten
Normalbelägen herkam?

Das kann Dir wohl keiner Beantworten.

Mit dem X-TEND konnte und könnte ich nach wie vor gut leben.
Gestern habe ich mit einem wehleidigen Blick meinen letzten neuen
normalen X-TEND einem meiner Jugendlichen auf sein Holz geklebt.
Montag hat ein Anderer mit gleicher Kombination wie ich selbst
(Holz & RH- Belag) einen neuen X-TEND HS aufgeklebt bekommen.
Aus Neugierde habe ich den schon mal einen Augenblick in die
Hand genommen.... kann aber noch kein Urteil abgeben –
Spiele erst mal meinen Coppa Gold zu Ende.

Bei all der Testerei konnte man schon merken, daß die nächste aktuelle
Generation Tensor- Beläge schneller geworden ist. Sie haben alle
durch die Bank mehr Reserven, gerade wenn man auch mal aus der
Halbdistanz spielen will/ darf. Auf dieses „Mehr“ an Power will man
nicht mehr verzichten. Aber: Alle diese Beläge sind härter.
Man muß damit anders spielen, sich umstellen.

Wenn Du diese Umstellung mit machst, dann machen die neuen auch
schon Spaß. Wobei der Nimbus für mich so gar schon ein klein wenig
zu schnell ist / war.

Daher meine Behauptung: Ja, die neuen sind schneller und haben
(imitieren) einen stärkeren FK Effekt. Aber dafür muß man den Ball
auch fester(?) spielen.

Bei all dem Testen habe ich für mich erst einmal abgebrochen und
beschlossen, den Coppa Gold zu Ende zu spielen. Damit komme
ich einigermaßen gut klar. Eigentlich sogar so gut, daß ich den
Belag in der Punktspielsaison drauf lasse und nicht auf Nr.
sicher gehend meinen noch guten X-TEND drauf geklebt habe.


Mal so ein wenig um Dich auch gierig auf den X-TEND HS zu machen:
Ich habe "den Belag" mal für ein paar Bälle in der Hand gehabt und hatte
gleich wieder ein sehr vertrautes Gefühl. Dabei ist der anscheinend
genau so kontrolliert wie der Alte... nagelneu genau so herrlich griffig
bietet aber auch wie die anderen neuen Tensor- Beläge diese höheren
Reserven... ist also ebenfalls merklich schneller – so auf scheinbar
gleichem Niveau wie der Coppa Gold.


Am Ende ist der X-TEND HS bei dieser Generation wieder die Offenbarung/ das Optimum?

[Spinshot]

Hi,

ich weiß, ich bin ein Spielverderber, aber der Coppa Gold (CG) kommt mir niemals im Punktspiel auf die Pfanne! Den spiele ich im Training und im Punktspiel den geklebten SSP.

Spinmäßig kriegt der CG im Vergleich von mir ein vernichtendes Urteil. Sicherlich spielt das schnelle Holz eine Rolle. Wenn ich nach dem ersten Test in Sachen Spin das als deutliches Plus für den SSP beschrieben habe, so ist heute für mich eindeutig, da liegen Welten dazwischen.

Ich spiele den CG deshalb im Training weiter um zu sehen wie man den mit richtig Spin spielt. Das war mir schon klar, das er den bei harten Bällen entwickeln muss, tut er auch, aber der spielbare Korridor ist so klein, dass ich den suchen musste - und praktikabel ist der für mich nicht mehr. Mit allem anderen könnte ich leben.

Auf dem Schwamm hätte ich gerne ein gutes, weiches, spinniges Obergummi, z.B. das des JUIC Elite 999.
Wenn es nichts in der Richtung gibt, dann kann ich die 2. Tensorgeneration abhaken.

Gruß, Nik

[Bond 008]

Zitat von w_W_

Hallo!



Mal so ein wenig um Dich auch gierig auf den X-TEND HS zu machen:
Ich habe "den Belag" mal für ein paar Bälle in der Hand gehabt und hatte
gleich wieder ein sehr vertrautes Gefühl. Dabei ist der anscheinend
genau so kontrolliert wie der Alte... nagelneu genau so herrlich griffig
bietet aber auch wie die anderen neuen Tensor- Beläge diese höheren
Reserven... ist also ebenfalls merklich schneller – so auf scheinbar
gleichem Niveau wie der Coppa Gold.


Am Ende ist der X-TEND HS bei dieser Generation wieder die Offenbarung/ das Optimum?

Ich bin schon gierig: auf Deinen Testbericht über den neuen X-Tend HS!!
Mich würde auch interessieren, ob der Absprungwinkel nicht zu flach ist.

[w_W_]

Zitat von Spinshot

ich weiß, ich bin ein Spielverderber, aber der Coppa Gold (CG) kommt mir
niemals im Punktspiel auf die Pfanne! Den spiele ich im Training und im
Punktspiel den geklebten SSP.
[...]
Sicherlich spielt das schnelle Holz eine Rolle.

Kein Spielverderber. Ist OK ;-)

Holz... das kann es ein.
Auf einem Tube light geht er gut.
Auf einem Tube all geht der anscheinend gar nicht.

Vielleicht hast du da auch gerade ein Holz in Gebrauch
auf dem der Belag gar nicht / nicht gut funktioniert. ?

Vergleich:
Nimbus geht auf dem Tube light schnell und gut.
Nimbus geht auch auf dem Tube all... ein Tick langsamer, aber auch gut.

Zitat von Spinshot

Ich spiele den CG deshalb im Training weiter um zu sehen wie man den mit richtig Spin spielt. Das war mir schon klar, das er den bei harten Bällen entwickeln muss, tut er auch, aber der spielbare Korridor ist so klein, dass ich den suchen musste - und praktikabel ist der für mich nicht mehr. Mit allem anderen könnte ich leben.

Vermutung siehe oben, daher die Frage: Welches Holz?

Zitat von Spinshot

Auf dem Schwamm hätte ich gerne ein gutes, weiches, spinniges
Obergummi, z.B. das des JUIC Elite 999. Wenn es nichts in der
Richtung gibt, dann kann ich die 2. Tensorgeneration abhaken.

Gruß, Nik

Du suchst also den X-TEND HS.
Der scheint wieder mit einem weichen Obergummi ausgestattet zu sein.