Primo Off- und Tackiness? - TT-NEWS Tischtennis Forum

Shrike · #1 15.07.2008, 10:02

Hi!

Ich hoffe, dass Ihr mir in Materialfragen etwas auf die Sprünge helfen könnt, denn in der Hinsicht habe ich bis jetzt noch kaum eine Ahnung.

Spielstärke:
letzte Saison 4. Kreisliga, vorderes Paarkreuz
kommende Saison 2. Kreisliga, mittleres Paarkreuz

Spielstil: Allround.
Mit RH spiele ich viel Schupf und Block, ab und zu Schuss, selten Topspin.
Mit VH spiele ich Topspins mit variabler Geschwindigkeit und Schuss für den Punktgewinn und sicheren Schupf für den Spielaufbau.
Ich lasse denn Gegner gerne weite Wege laufen und bin sowohl direkt an der Platte als auch in der Halbdistanz zu finden.

Ich habe bis Ende der letzten Saison folgende Kombination gespielt:
Holz: Tibhar Dynamic 7 Contact
VH: Tackiness C rot 1,7
RH: Tibhar Super Defense schwarz 0,9

Da ich ein normales All+/Off- -Holz mit guter Kontrolle ausprobieren wollte habe ich mir ein günstiges Primo Off- (Japan) besorgt und die alten Beläge damit gespielt. Bisher bin ich auch relativ zufrieden mit dem Holz, nur die Beläge würde ich gerne austauschen.

Für die VH hätte ich gerne etwas mehr Geschwindigkeit, ohne groß auf die Kontrolle verzichten zu müssen. Ich habe mir überlegt vom Tackiness C in 1,7 auf den Tackiness D zu wechseln. Wie verhält sich der D auf dem Primo? Welche Schwammstärke sollte ich nehmen? Würdet Ihr einen ganz anderen Belag für mich empfehlen?

Auf der RH hätte ich gerne einen Belag mit niedrigerem Ballsprung bei US und mehr Kontrolle.
Ich habe kurzzeitig den Tackiness C ausprobiert, der mir in der Hinsicht besser lag. Welche Schwammstärke würdet Ihr für den C empfehlen? Kennt Ihr sonst mögliche Alternativen? Könnte der Super Defense Soft etwas für mich sein?

MfG Sven

markus-95 · #2 15.07.2008, 11:28

Ich würde dir folgenden Scläger mepfehlen :

Primorac Off- + Tackiness D/Sriver Fx (müsstest mal dann testen in 1,7) + Tackiness C// (wie der Tackiness C bloss härter--> mehr Geschwindigkeit und direkter bei fast gleicher Kontrolle in 1,5)

masl83 · #3 15.07.2008, 11:48

Kein FX auf der Vorhand, der ist doch viel weicher wie der Tackiness...

Wenn dir der D reicht im Tempo, kannste den sicher auf der VH spielen.
Auf der Rückhand kannste wie oben geschrieben nen Tackiness C 1.3-1.5mm probieren. Ich würde an deiner Stelle sogar mal nen Friendship 729 Super FX CS blauer Schwamm in 1.5 probieren. Vorraussetzung du spielst ihn in schwarz auf der RH. Allerdings gute Blocktechnik, das OG ist halt nicht so fehlerverzeihend, dafür mach es Schnitt ohne Ende.

markus-95 · #4 15.07.2008, 15:08

stimmt das habe ich vergessen.

serxas · #5 16.07.2008, 09:31

Zitat:

Zitat von masl83

Kein FX auf der Vorhand, der ist doch viel weicher wie der Tackiness...

... Ich würde an deiner Stelle sogar mal nen Friendship 729 Super FX CS blauer Schwamm in 1.5 probieren. Vorraussetzung du spielst ihn in schwarz auf der RH. Allerdings gute Blocktechnik, das OG ist halt nicht so fehlerverzeihend, dafür mach es Schnitt ohne Ende.

Nachteile bei den Chinesischen Beläge sind ja bekannt. Nicht zu vergessen: Die Beläge sind ziemlich schwer und nutzen sich auch sehr schnell ab. Gerade den Friendship hatte ich oft genug gespielt in der Vergangenheit

masl83 · #6 16.07.2008, 10:30

naja, also bei mir halten alle so lange wie japanische Klassiker. Und wenn ich 3 FS in der Zeit eines Srivers kaufen müsste, ist es immernoch viel billiger.

Ich würde es einfach mal auf einen Versuch ankommen lassen, denn Unterschnitt und Schuss geht sehr gut, block gehört etwas können dazu...

jakemessi · #7 16.07.2008, 14:44

Der Tackiness D in 1.7 od. 19 hat immer noch perfekte Kontrolle . Auf der Rückhand würde ich den tackiness C in 1.5 od. 1.7 nehmen . Probier aber am besten erstmal aus, bevor du ihn kaufst.

Shrike · #8 18.07.2008, 09:04

Vielen Dank für die Antworten!

Über Chinabeläge habe ich schon die kontroversesten Meinungen gehört, ich denke aber bei dem günstigen Preis kann ich es einfach mal auf einen Versuch ankommen lassen.
Mit dem Friendship wäre ich in der Halbdistanz auf der RH dann eher aufs passive Spiel beschränkt, oder?

serxas · #9 18.07.2008, 09:15

Zitat:

Zitat von Sven W.

Vielen Dank für die Antworten!

Über Chinabeläge habe ich schon die kontroversesten Meinungen gehört, ich denke aber bei dem günstigen Preis kann ich es einfach mal auf einen Versuch ankommen lassen.
Mit dem Friendship wäre ich in der Halbdistanz auf der RH dann eher aufs passive Spiel beschränkt, oder?

auf jeden FALL

. Schupfen und Unterschnitt mit grossem Kraftaufwand, denn die klassischen Chinabeläge haben fast Null Katapult

masl83 · #10 18.07.2008, 10:33

mit eine FS in die Halbdistanz auf der RH? das scheitert für mich schon ohne das ich weiter überlegen muss.

Wenn du in die Halbdistanz willst, damit bezeichne ich mindest 2m weg vom Tisch, dann nimm keinen klassischen Chinaschwamm. Der Ballabsprung ist flach und durch den geringen Katapult brauchst du nen heiden Kraftaufwand. Ich spiele sehr gerne Chinabeläge, aber für nen normalsterblichen ist das kaum zu machen (ohne Kleber!), da würde ich dann zu nem modernen Chinabelag greifen, mit dynamischem Chinaschwamm oder mit Japanschwamm, dann geht das noch halbwegs. Aber dann brauchst auch etwas Schwammdicke...

so wie ich deine Beschreibung oben verstanden hatte, ist dein Spiel am Tisch. Wenn das nicht so ist, vergiss die klassischen Chinabeläge, das macht dir dann keinen Spass. Da wirste zu passivität gezwungen und nach 5 spielen fällt dir der Arm ab.