|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
23.08.2009, 11:28
|
|||
|
|||
|
sriver Fx vs. sriver el
hallo,
könnte jemand den unterschied der beiden beläge mal beschreiben? welche eignet sich für welchen spielstil? 
|
|
#2
23.08.2009, 11:41
|
||||
|
||||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
der fx ist weicher als der el.
für welchen spielstil sie sich eignen kann man so nicht sagen, da es die beläge in 5 (bzw. 4) verschiedenen stärken gibt. wenn du also soft-beläge willst wäre der fx was für dich, wenn er nicht ganz so soft sein soll der el
__________________
Alle meine Beiträge spiegeln nur meine Erfahrungen und Meinungen wieder. Abweichungen der Inhalte im Vergleich zu anderen Beiträgen sind möglich.
|
|
#3
26.08.2009, 13:39
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Deie zwei Beläge unterscheiden sich eig. fast gar nicht. Wie schon gesagt ist der Fx etwas weicher und langsamer als der El, der etwas härter und schneller ist.
mfg
__________________
Meister der Herren Bezirksklasse 09/10!!! Herren Bezirksliga wir kommen!!!
|
|
#4
26.08.2009, 13:43
|
||||
|
||||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Richtig...
Von Spin, Tempo mekrt man eig. keinen Unterschied... Ich zumindest nicht  Wenn du einen Softbelag magst dann den FX, wenn es einen Tick härter sein soll dann der EL und wenns noch n Tick härter sein soll gibts da auch noch den Sriver L bzw. S...
|
|
#5
26.08.2009, 13:43
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Und durch die Härte bedingt, spielt sich der EL etwas geradliniger
|
|
#6
26.08.2009, 13:51
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Also Unterschiede in Sachen Spin konnte ich auch nicht feststellen.
Der einzige Unterschied der wirklich auffällt sind die Tempowerte. Der EL ist einfach ne klasse schneller als der FX, mit welchem man aus der HD kaum einen Ball übers Netz kriegt. Gruß Sriver Spieler
__________________
www.gleschpaffendorf.de
|
|
#7
26.08.2009, 13:54
|
||||
|
||||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Naja aber die sind nicht sonderlich groß... Wenn überhaupt dann zw. dem Sriver FX und dem L/S.
Aber eins ist sicher. Zum Blocken ist der EL und L/S besser geeignet als der weiche FX, einfach wegen der Härte (wie Eddie Amigos schon gesagt hat).
|
|
#8
26.08.2009, 14:01
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
Klar liegen keine Welten zwischen den beiden Belägen vom Tempo her.
Trotzdem ist es der, für mich, einzige Unterschied beider Beläge zueinander!
__________________
www.gleschpaffendorf.de
|
|
#9
26.08.2009, 17:21
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
habe in diversen katalogen und internetseiten gelesen,das der FX
DER klassische belag schlechthin sein soll,mit dem man so gut wie alles spielen kann. mich irritiert nur,das in verschiedenen katalogen auch verschiedene werte für ihn (wie auch für andere beläge)angegeben sind.mal ist der fx schneller und spinniger als der el,mal anders herum.dann der vergleich sriver fx mit z.b.dem donic vario soft ist auch mal so und mal so....was sagen katalog-und internet-tabellen wirklich aus und unterscheiden sich die klassischen beläge überhaupt merklich????
|
|
#10
26.08.2009, 17:26
|
|||
|
|||
|
AW: sriver Fx vs. sriver el
man kann mit beiden Belägen definitiv alles machen und ich finde, dass man beide auch als "Klassiker schlechthin" bezeichnen kann. Letztendlich verhält es sich trotzdem so, dass der EL härter und damit schneller ist als der FX
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:43 Uhr.